Постанова № 13710027, 14.01.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4758/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства “ Торгова-фінансова компанія” Євро Трейд Інвест” про стягнення заборгованості в сумі 1092, 96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до дочірнього підприємства “ Торгова-фінансова компанія” Євро Трейд Інвест” про стягнення заборгованості в сумі 1092, 96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим , що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і взятий на облік платника податків в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції. Однак, станом на 25.11.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1092, 96 грн., в тому числі по наступних платежах: по платежу 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 684,36 грн. ; по платежу 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 408,36 в. т. пеня 7,93 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 2 КАС України.

23.12.2010 року було направлено відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження . Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали не подав заперечення .Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Працівниками Ужгородської МДПІ 26.11.2008 року був складений акт №162/15-1 року. Відповідач не подав декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року, за 2007 рік, за 1 квартал 2008 року, за півріччя 2008 року та за 9 місяців 2008 року. На основі цього акту прийняте податкове повідомлення - рішення від 01.12.2008 року, №0004161501/0 застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 850 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлено засобами поштового зв'язку, однак лист повернуто у зв'язку із відсутністю адресата за місцезнаходженням. А також згідно акта від 12.12.2008 року було розміщено на дошці податкових оголошень( а.с. 20-24 ).

11.06.2008 року був складений акт №78/15-2 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності відповідачем, оскільки в ході перевірки було виявлено порушення п. п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме відповідач не подав декларації з ПДВ за лютий, березень та квітень 2008 року, та в порушення п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість” відповідач не повернув анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість.". На підставі вищевказаного акту інспекцією було винесено податкове повідомлення - рішення № 3301111502 від 13.06.2008 року, яким було застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 680 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлено засобами поштового звязку, вручено відповідачу 19.06.2008 року. (а.с. 27-29).

У звязку з тим, що по даному платежу рахувалася передплата у розмірі 279,57 грн. Залишок несплаченої штрафної санкції по податку на додану вартість склав 400,43 грн., а також було нарахована пеня у розмірі 7,93 грн. За несвоєчасну сплату.

Відповідачем вказані суми не оскаржувались, вони являються узгодженими.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 1/266 від 28.08.2008 року, однак у зв'язку з неможливістю вручити дану вимогу, 07.10.2008 року була розміщена на дошці податкових повідомлень. Крім того відповідачу була направлення друга податкова вимога №2/252 від 18.10.2010 року , яка була розміщена на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю вручення ( а.с. 31-33).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.11.2010р. ДП “ Торгова-фінансова компанія” Євро Трейд Інвест” внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.І.Франка, буд. 40 ( а.с 7-9).

У відповідності до довідки № 99/29-01 від 24.11.2010 року ДП “ Торгова-фінансова компанія” Євро Трейд Інвест” на облік в органи державної податкової служби, а саме, перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ ( а.с. 10).

З розрахунку податкового боргу, наданого начальником Ужгородської МДПІ, податкова заборгованість ДП “ Торгова-фінансова компанія” Євро Трейд Інвест” на 25.11.2010 року становить 1092,96 грн., що стверджується обліковими картками (а.с. 6,11-19).

Даний позов поданий на виконання повноважень органів державної податкової служби, закріплених п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” у строки , встановлені ст. 15 Закону “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно п.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством строки.

Пунктом 3.1.1.ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст .256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області- задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства “ Торгова-фінансова компанія” Євро Трейд Інвест” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І.Франка, буд. 40, ідентифікаційний код 32123764) податковий борг на загальну суму 1092, 96( тисячу девяносто дві гривні 96 коп.) грн., в тому числі пеня 7,93 ( сім гривень 93 коп.) грн. , в тому числі по наступних платежах:

- по платежу 11021000 “Податок на прибуток приватних підприємств ”у розмірі 684,60 ( шістсот вісімдесят чотири гривні 60 коп.) грн.;

- по платежу 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів”(робіт, послуг)" у розмірі 408,36( чотириста вісім гривень 36 коп.) грн. в. т. ч пеня 7,93 ( сім гривень 93 коп.) грн. до державного бюджету.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийня тої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання постанови до Львівського адміністративного апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Плеханова З.Б.