Постанова № 13710024, 14.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3288/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. 10.10 год м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська МДПІпредставник Ставичний П.І.;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Андіра»про стягнення 565,50 грн. податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 17 грудня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Андіра»про стягнення 565,50 грн. податкового боргу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Витягу з ЄДРЮОФОП (а.с. 9), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.08.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіра" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом - 36030202. (а.с. 9)

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 06.08.2010 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 36030202. (а.с. 10-11)

Відповідач знаходиться на обліку в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції з 29.08.2008, що підтверджується довідкою "Форми №4-ОПП" за № 466/29-00 від 01.09.2008 року про взяття на облік платника податків та є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування". (а.с. 12)

Станом на 26.08.2010 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 565,50 грн. в т.ч. пеня 0,40 грн. по наступних платежах:

1)платіж 30 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 560,00 грн.;

2)платіж 50 16010212 "комунальний податок" у розмірі 5,50 грн. в т. ч. пеня у розмірі 0,40 грн.;

На підставі поданих податкових декларацій з податку на прибуток Відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу:

-декларація № 10417 від 30.04.2009 року у загальній сумі - 50,00 грн. (а.с. 13)

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, Ужгородською МДПІ проводились документальні перевірки Відповідача.

Так, 26 березня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було складно акт на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ТОВ "Андіра".

При цьому встановлено не подання наступної звітності: Декларація з податку на прибуток за І-ше півр. 2009 року; Декларація з податку на прибуток за 9 міс. 2009 року; Декларація з податку на прибуток за 2009 р.;

Чим порушено п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На основі акту перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № 0001271501/0 від 06.04.2010 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до кого складає 510,00 грн. (а.с.14)

Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться". (а.с. 15)

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення № 0001271501/0 від 06.04.2010 року розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 30.04.2010 року. (а.с. 16)

Податкове повідомлення-рішення № 0001271501/0 від 06.04.2010 року боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Дане податкове повідомлення-рішення, якими було визначено Відповідачу податкове зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 510,00 грн. відповідно, станом на день подання позовної заяви не були сплачені.

Щодо комунального податку, то 04 серпня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт №195/15-0 про результати документальної невиїзної перевірки по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з комунального податку ТОВ "Андіра". (а.с. 24-25) Перевіркою було встановлено порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: ТОВ "Андіра" сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання 10,20 грн. із запізненням від 254 до 344 календарних дні.

Необхідно відмітити, що 04.08.2010 року відповідальні особи за фінансово - господарську діяльність ТОВ "Андіра", а саме керівник п. Заяць А.Г. не з'явився для підписання акту №195/15-0 від 04.08.2010 року, про що було складено акт №27/15-0 про неявку для підпису.

11 серпня 2010 року Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення №0004681503/0/3707/10/, узгоджена сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 5,10 грн. (а.с. 21)

Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться".(а.с. 22)

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення від 11.08.2010 року №0004681503/0/3707/10/ розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №9/15-03 від 16.08.2010 року. (а.с. 19)

Податкове повідомлення-рішення від 11.08.2010 року №0004681503/0/3707/10/ боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/128 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/171 від 05.07.2010 року, однак листи були повернуті з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться". (а.с. 26,29)

У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/128 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/171 від 05.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП дані податкові вимоги 28 травня 2010 року та 12 липня 2010 року були розміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень.(а.с. 28,31) Однак, відповідач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованості.

Даний факт підтверджується розрахунком Ужгородської МДПІ (а.с.8) та обліковими картками платника податку (а.с. 32-37)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Андіра»про стягнення 565,50 грн. податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Андіра»податковий борг в сумі 565,50 грн. (пятсот шістдесят пять гривень 50 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.