Ухвала суду № 137094391, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53558/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 лютого 2026 року №757/53558/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар фонтанів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар фонтанів» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,.

16 лютого 2026 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/55668/25-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №2207131, боржник зареєстрована за адресую: АДРЕСА_1 , дата реєстрації від 21.07.2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар фонтанів», код ЄДРПОУ 45447067, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанн Павла ІІ, буд.6/1, офіс 152, заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідно до укладеного договору між заявником та боржником №207-073/1 від 21.06.2019 року, за адресую виникнення заборгованості: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2024 року по 30.09.2025 року у розмірі 20 919 грн., 14 коп., борг за надані послуги перерахувати на розрахунковий рахунокНОМЕР_2 в АТ «АСВІО БАНК», МФО 353489 та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг було нарахованого не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниці заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 лютого 2026 року №757/53558/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар фонтанів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 16 лютого 2026 року №757/53558/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар фонтанів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя