Ухвала суду № 137094390, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55668/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву представника боржника - адвоката Вовченко Світлани Михайлівни про скасування судового наказу від 03 грудня 2025 року №757/55668/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

03 грудня 2025 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/55668/25-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» (код ЄДРПОУ 40121452; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1) заборгованість за спожитий природний газ за адресую де надаться послуги: АДРЕСА_2 , у розмірі 2086, 68 грн на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465 та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг було нарахованого не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки представник заявника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника - адвоката Вовченко Світлани Михайлівни про скасування судового наказу від 03 грудня 2025 року №757/55668/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 03 грудня 2025 року №757/55668/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя