Ухвала суду № 137094389, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47963/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву представника боржника - адвоката Запаскіна Максима Романовича про скасування судового наказу від 17 лютого 2026 року №757/47963/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунцузький квартал 2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Фрунцузький квартал 2" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

17 лютого 2026 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/47963/25-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №2208582, боржник зареєстрована за адресую: АДРЕСА_1 , дата реєстрації місця проживання від 27.08.2018 року, ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №2208614, боржник зареєстрований за адресую: АДРЕСА_2 , дата реєстрації місця проживання від 03.04.2001 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2" код ЄДРПОУ:42078315, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 41-Б, заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за адресую виникнення заборгованості: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 року по 01.09.2025 року у розмірі 14 744 грн., 74 коп., борг за надані послуги перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в Філія «Розрахунковий центр АТ КБ «ПриватБанк», МФО:320649 та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг було нарахованого не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки представник заявника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника - адвоката Запаскіна Максима Романовича про скасування судового наказу від 17 лютого 2026 року №757/47963/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунцузький квартал 2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 17 лютого 2026 року №757/47963/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунцузький квартал 2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя