Ухвала суду № 137094388, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5850/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2025 року №757/5850/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1

20 травня 2025 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/5850/25-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1395289 від 20.05.2025 року, боржник зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС», ЄРДПОУ:30167045, юридична адреса: м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії, відповідно до укладеного договору №ЄК36 Д НП-17Е від 01.09.2016 року про відшкодування витрат за передачу електричну енергію за адресую виникнення заборгованості: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №17 у розмірі 7 959 грн., 37 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг було нарахованого не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2025 року №757/5850/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 20 червня 2025 року №757/5850/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя