Ухвала суду № 137094392, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35200/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2025 року №757/35200/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

08 вересня 2025 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/35200/25-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу №1748469 від 08.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник зареєстрована за адресую: АДРЕСА_1 , Дата реєстрації місця проживання від 06.04.2004 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", ЄДРПОУ:41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 , адреса за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2020 року по 28.02.2021 року у розмірі 18 490 грн. 95 коп., НОМЕР_3 та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг було нарахованого не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2025 року №757/35200/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 08 вересня 2025 року №757/35200/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя