Ухвала суду № 137093808, 02.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/430/21

У Х В А Л А

02 червня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі (справа №127/430/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором) та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі (справа №127/430/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором) та видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 (справа №127/430/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2011 в розмірі 12127,37 грн, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. 22.08.2025 між ТОВ «Капіталресурс» і АТ КБ «Приватбанк» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за кредитним договором б/н від 18.07.2011 в розмірі 12127,37 грн. За постановою державного виконавця Мартинюк Н.П. від 26.06.2023 виконавчий лист №127/430/21 від 15.07.2021 повернено стягувачу. Проте оригінал виконавчого листа №127/430/21 від 15.07.2021 стягувачу не надійшов. Інших виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором за виконавчим листом №127/430/21 від 15.07.2021 немає. Заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа не сплинув, оскільки на період воєнного стану строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження", перериваються, що зазначено в Прикінцевих та перехідних положеннях цього Закону, тому просить замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі у цивільній справі №127/430/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа. (а.с. 91-95)

В судове засідання представник заявника ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, в заяві є прохання вирішувати питання у відсутність представника заявника. (а.с. 95)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду заяви.

Представники заінтересованих осіб АТ КБ «Приватбанк» та Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду заяви через електронний кабінет у системі ЄСІТС.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 (справа №127/430/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2011 в розмірі 12127,37 грн, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 86-87)

За постановою державного виконавця Мартинюк Н.П. від 26.06.2023 виконавчий лист №127/430/21 від 15.07.2021 повернено стягувачу. (а.с. 105)

22.08.2025 між ТОВ «Капіталресурс» і АТ КБ «Приватбанк» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за кредитним договором б/н від 18.07.2011, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 і актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань №1 від 08.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, а також витягом з реєстру боргових зобов`язань №1 від 18.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025. (а.с. 97-98, 100)

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ч. 5 ЦПК України).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 10-2 абз. 6 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану;

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ КБ «Приватбанк» - на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 15.07.2021 у цивільній справі №127/430/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, враховуючи те, що оригінал виконавчого документа втрачено, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа №127/430/21, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.07.2021.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923, м. Київ, пр. С.Бандери, 28А) у виконавчому листі №127/430/21, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/430/21 за позовом КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа №127/430/21, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.07.2021 у цивільній справі №127/430/21 за позовом КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 02.06.2026.

Суддя О.О. Венгрин