Ухвала суду № 137090396, 02.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/791/26

Провадження №2/534/375/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» Овсейчука Володимира Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Уно Капітал» звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1357602 в сумі 162 024 грн 99 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 17.04.2026 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою суду витребувано від АТ КБ «Приват Банк»: (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д):інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику яким/якою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком - емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» за період з 08.03.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 22 000 грн за ініціативою ТОВ «Селфі кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»; інформацію щодо підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 22.03.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3 000 грн за ініціативою ТОВ «Селфі кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

21.05.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Уно Капітал» Овсейчук В.С. звернувся до суду з клопотанням в якому прохає поновити Позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4): інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом яким є АТ «ПУМБ» за період з 22.03.2024 р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000

грн за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Зазначає, що ці докази можуть підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів. Пропуск строку подання клопотання про витребування доказів, вважає поважним та обґрунтованим, оскільки в клопотанні про витребування доказів, поданому разом з позовною заявою, було помилково зазначено про необхідність витребування інформації від АТ КБ «Приват Банк».

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно з до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст.127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, суд робить висновок про поновлення строку звернення позивача до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову щодо можливого зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, а також оскільки відповідна інформація є банківською таємницею не може бути отримана позивачем самостійно, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У силу приписів ч.2 ст.2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету спору та обставин, що підлягають доведенню, клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Уно Капітал» Овсейчук В.С. належить до задоволення.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84,127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» Овсейчука Володимира Сергійовича про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» Овсейчуку Володимиру Сергійовичу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» Овсейчука Володимира Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4): інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом яким є АТ «ПУМБ» за період з 22.03.2024 р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000 грн за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Витребувані документи надати суду в строк до 22 червня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справи відкласти на 23 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха