Ухвала суду № 137088286, 03.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1916/15-ц

Провадження № 4-с/286/6/26

У Х В А Л А

03.06.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: судді Кулініча Я.В., розглянувши в м. Овруч скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Єгоров Сергій Олександрович на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коцюруба Ярослав Юрійович, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у невчиненні дій щодо зняття арешту із майна боржника, земельної ділянки реєстраційний/ кадастровий номер 1822080600:05:001:0112, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження. Зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт на все майно ОСОБА_1 , накладений Державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюрубою Я.Ю. у межах виконавчого провадження № 51240028 з примусового виконання виконавчого листа № 286/1916/15-ц, виданого 11.11.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Разом із тим, скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки скарга не містить поштового індексу та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу.

Крім цього, зі змісту скарги видно, що представник скаржника зазначив номер відкритого виконавчого провадження 51240028, а ідентифікатор доступу 64Г39607Е76Г з примусового виконання виконавчого листа № 286/1916/15-ц, виданого 11.01.2016 Овруцьким районним судом Житомирської області, проте із долученої до матеріалів скарги інформації про виконавче провадження отриманої 27.05.2026 слідує, що номер виконавчого провадження 64473285, а ідентифікатор доступу до інформації про виконавче провадження В959Д99ВБ047, отже, в скарзі та долученій до скарги інформації про виконавче провадження містяться розбіжності щодо номера виконавчого провадження та ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст.448 КПК України, повертає її представнику скаржника без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 448 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Єгоров Сергій Олександрович на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коцюруба Ярослав Юрійович, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч