Ухвала суду № 137088285, 03.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/119/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською О.І.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліського природного заповідника про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення з роботи незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який звернувся в суд з позовом до відповідача Поліського природного заповідника, що знаходиться за адресою: с.Селезівка Коростенського району Житомирської області, вул.Заповідна, буд.1, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Поліського природного заповідника Юрія Бруцького №59-аг від 18.12.2025 року про застосування до ОСОБА_1 начальника Селезівського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника дисциплінарного стягнення у виді догани; визнати незаконним та скасувати наказ директора Поліського природного заповідника Юрія Бруцького №140-К від 22.12.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, з посади начальника Селезівського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника з 22.12.2025 року на підставі п.4 ст.40 КЗпП України; поновити його на роботі на посаді начальника Селезівського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника з 23.12.2025 року; стягнути з Поліського природного заповідника, що знаходиться в с.Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 05453947 на його користь ОСОБА_1 , який проживає в с.Побичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.12.2025 року по 21.03.2026 року в сумі 21094 гривень, з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів; стягнути з Поліського природного заповідника на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч ) гривень; допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати; викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , с.Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 , с.Побичі Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 , с.Побичі Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, витребувати у відповідача документи.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження, зобов`язано відповідача подати до суду копію наказу №59-аг від 18.12.2025 року про оголошення догани ОСОБА_5 , копію наказу № 140-К від 22.12.2025 року про звільнення за прогул без поважних причин п.4 ст.40 КЗпП України, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 та кількість робочих днів за період з 01.01.2025 року по 23.12.2025 року, рапорт провідного інженера з охорони природних екосистем ОСОБА_6 , акт про відсутність на роботі ОСОБА_7 від 18.12.2025 року, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив, встановлено строк для подання відповідачем заперечень, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2026 року о 11.00 год. Ухвалою суду від 31.03.2026 року відкладено проведення підготовчого судового засідання на 03.06.2026 року о 12.00 год.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, та витребувані докази. Позивач подав відповідь на відзив, в якому просив позов задоволити, подав заяву про виклик свідків ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав, клопотання про виклик свідків підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, проти клопотань про виклик свідків заперечив в частині виклику свідка ОСОБА_4 , яка є дружиною позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.12, 212, 197, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліського природного заповідника про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення з роботи незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2026 року о 16.00 год., (резервна дата 22.09.2026 року, о 14.30 год) в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №4) .

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_2 , с.Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 , с.Побичі Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко