Рішення № 137070205, 02.06.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/720/25

Провадження № 2/474/100/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що починаючи 2021 року сторони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано повторне свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2024р. згідно до якого в графі "мати" зазначено ОСОБА_2 , в графі "батько" зазначено ОСОБА_1 .

Спочатку сімейне життя позивача з відповідачки, складалось добре, вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, ділили побут, готувались до народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача призвано на військову службу під час загальної мобілізації, через введення воєнного стану в Україні.

Через невеликий проміжок часу після народження спільної дитини відповідачка почала втрачати інтерес до дитини та перестала приймати активну участь у її вихованні, часто залишала малолітню дитину на бабусю ОСОБА_4 , а у період перебування позивача у відпустці за адресою реєстрації - на нього.

На початку 2024 року відповідачка остаточно залишила дитину на бабусю ОСОБА_4 та виїхала з с-ща Врадіївка у невідомому напрямку, точне місце її перебування станом на 24.07.2025р. не відоме.

За місцем проживання сина в будинку АДРЕСА_1 позивачем створено всі умови для проживання та розвитку дитини, син має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для його навчання, відпочинку та повсякденного побуту, водночас мати не бере участі у фінансовому забезпеченні дитини.

Відповідач дбає про здоров`я та розвиток дитини. 13.08.2025р. ОСОБА_3 за заявою позивача, влаштовано до закладу дошкільної освіти який від відвідує, про що Врадіївським ЗДО "Калинонька" надано 14.07.2025р. відповідну довідку.

Обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 достеменно відомі бабусі останнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 з моменту народження дитини проживала разом із родиною, допомагала батькам дбати про новонародженого, була обізнана про побут родини, та безпосередньо перейняла на себе, тимчасово, батьківські обов`язки з виховання та догляду за дитиною після того, як мати дитини залишила її та виїхала у невідомому напрямку, батько дитини на той момент перебував на службі у ЗСУ.

У зв`язку з тим, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 позивач перейняв на себе всі батьківські обов`язки, самостійно виховує, утримує та доглядає свого сина. При цьому відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, навчанні та забезпеченні сина, не цікавиться його життям, станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком, відгородилась від спілкування з дитиною, чим чинить ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 17.10.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом вирішено питання щодо витребування та долучення до матеріалів справи доказів, виклику свідка, проведення судових засідань за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2026р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.02.2026р., який неодноразово відкладався, останнього разу на 02.06.2026р.

В судовому засіданні 26.03.2026р. позивач та його представниця ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представниця третьої особи ОСОБА_6 зазначила про необхідність задоволення позову.

В судові засідання 01.05.2026р. та 02.06.2026р. позивач, його представниця ОСОБА_5 та представниця третьої особи ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Водночас 04.05.2026р. представниця позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

29.05.2026р. представниця третьої особи ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судові засідання 17.02.2026р., 26.03.2026р., 01.05.2026р. та 02.06.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, із заяви та клопотаннями до суду не зверталася.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників справи, за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, заслухав пояснення позивача, його представниці ОСОБА_5 та представниці третьої особи ОСОБА_6 надані в судовому засіданні 26.03.2026р., судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якого є позивач, а матір`ю - відповідачка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.02.2024р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043925482 від 06.03.2024р.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 26.10.2024р. місцем реєстрації позивач з 21.12.2010р., а дитина з 08.03.2024р. є АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1740 від 13.02.2025р. У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та позивач.

Відповідно до акту обстеження від 11.05.2023р., проведеного депутатом Врадіївської селищної ради Т. Шевчук, відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту обстеження умов проживання 21.11.2024р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивач, дитина та ОСОБА_4 (бабуся дитини). Фактів проживання відповідачки з дитиною не встановлено, зі слів бабусі відповідачка не приймає у часті у виховані дитини, матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною та не відвідує її.

Відповідно до довідок Врадіївського закладу дошкільної освіти "Калинонька" № 98 від 22.11.2024р. та № 06 від 20.02.2025р. ОСОБА_3 був влаштований до закладу дошкільної освіти позивачам, який бере активну участь у виховані сина. Між позивачем та дитиною спостерігається довірливі, теплі відносини, дитина протягом дня чекає приходу позивача та з радістю йде з ним додому. Відповідачка не бере участь у виховані дитини, не приводить і не забирає з садочка, не спілкується з вихованням та не цікавиться життям дитини.

Також судом встановлено, що 07.08.2024р. розпочате кримінальне провадження № 42024052210002775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом того, що 17.01.2024р. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану з метою ухилення від військової служби самовільно залишив розташування військової частини.

Водночас згідно відповіді слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Віталія Дьоміна від 27.04.2026р. за № 13-01-10474/26-кр, позивач у кримінальне провадження № 42024052210002775 не має статусу підозрюваного та будь якого іншого статусу.

Допитана в судовому засіданні 26.03.2026р. свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю позивача та бабусею дитини, надала суду показання, згідно якими дитина проживає з позивачем і саме він займається вихованням, лікуванням та забезпеченням дитини. Відповідачка з вересня 2024 року проживає окремо та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, а лише декілька разів відвідувала сина протягом декількох годин. Останнього разу відповідачка спілкувалася з дитиною на її день народження. Під час проживання з дитиною відповідачка забувала вчасно годувати дитину, мобільний телефон був важливішим за дитину. Відповідачка курила та зловживала алкоголем, могла залишити дитину на 2-3 дня та поїхати до своїх подруг. Сім`ю забезпечував позивач. Дитина не згадує про матір.

13.11.2025р. Органом опіки та піклування Врадіївської селищної ради за результатами розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано висновок, в якому встановлено наступне:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали разом, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, за час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (№ 00043925482 від 06.03.2024р.).

Сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поступово погіршувалося у зв`язку з частими від`їздами дружини, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Матір фактично припинила піклуватися дитиною, виховувати та утримувати її, залишивши проживати дитину з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 службою у справах дітей Врадіївської селищної ради проведено обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що дана родина проживає у власному будинку. В кімнатах чисто, тепло, обставлено меблями, побутовою технікою та усіма необхідними речами для повсякденного користування. Для дитини відведено окрему кімнату, яка забезпечена необхідними речами для повноцінного розвитку. Продуктами харчування родина забезпечена в достатній кількості. Проживає родина за рахунок заробіток батька. Фактів проживання матері в будинку не виявлено. Зі слів батька, матір ОСОБА_2 разом з ними не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається.

ІНФОРМАЦІЯ_7 службою у справах дітей Врадіївської селищної ради було відвідано адресу проживання ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , яку було вказано в позовній заяві. Встановлено, що за цією адресою проживає матір ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка повідомила, що це її донька, але яка за цією адресою не проживає та немає місця реєстрації, на даний час знаходиться в м. Первомайськ, адреса проживання доньки їй не відома. До помешкання господиня не допустила.

Відповідно до довідки, наданої Врадіївським ЗДО "Калиноньк" № 53 від 06.11.2025р., малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був влаштований до Врадіївського ЗДО "Калинонька" ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не приводить і не забирає з садочка, не спілкується з вихователями та не цікавиться життям дитини.

Дитина із задоволенням приходить до дитячого садочка, завжди з позитивними емоціями. Уважний, на занятті завжди активний. Швидко запам`ятовує матеріал. Взаємодіє з однолітками на достатньому рівні.

На засідання комісії було запрошено ОСОБА_1 , де він повідомив, що має доброзичливі відносини з сином. Завжди виконує обов`язки по його вихованню та утриманню, створює для нього належні житлові умови проживання, піклується про його здоров`я. Просить надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , так як вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, протягом тривалого часу не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду дитини.

Також працівники служби у справах дітей Врадіївської селищної ради попередньо зв`язалися в телефонному режимі з ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що вона дійсно на даний час проживає в м. Первомайськ. Має нову сім`ю. Свого сина ОСОБА_12 виховувати та утримувати немає можливості. Щодо позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Мати не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_3 , а саме не приділяє належної уваги дитині, не цікавиться його розвитком, навчанням, матеріально не забезпечує, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку його здібностей.

На підставі вищевикладеного з метою захисту прав дитини та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, керуючись Постановою КМУ від 24.09.2008р. № 866, у результаті проведеної бесіди з батьками, родичами, які беруть участь у вихованні дитини, обстеживши умови проживання дитини, батька, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеного висновку, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановив вказані обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено ст. 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст.ст. 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 3 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.05.2023р. у справі № 607/2631/15-ц.

Також слід зауважити, що у рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі "Ілля Лапін проти росії" (ILYA LYAPIN v. RUSSIA), заява № 70879/11, у пункті 54 зазначено, що якщо досить тривала бездіяльність батька (у справі, що переглядав ЄСПЛ - понад 7 років) призвела до розриву зв`язків між ним та його сином і, таким чином, сприяла позбавлення його батьківських прав, то ЄСПЛ погоджується з рішеннями національних судів про обґрунтованість застосування крайньої міри втручання у право батька на повагу до сімейного життя та превалювання інтересів дитини над інтересами батька.

Матеріалами справи встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у його вихованні. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачку батьківських прав, а сама відповідачка, в свою чергу, в судові засідання не з`явилася, відзиву, обґрунтованих заперечень щодо позбавлення її батьківських прав до суду не надала.

Отже, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачки до сина, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Водночас слід наголосити, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04376699, місцезнаходження: вул. Незалежності, 91, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, 56301).

Повний текст рішення складений та підписаний "03" червня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол