Ухвала суду № 137069841, 01.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4244/26

ун. № 759/27724/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

за участі представника відповідача адвоката Калініченко О.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти» (код ЄДРПОУ 42465832, адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 27, кв. 4), Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 69,2 м2, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купілві-продажу від 20.03.2008, визнати недійсним проокол проведення електронних торігв №553745 ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, які відбулися 17.09.2021 з реалізації арештованого майна, скасувати акт реалізації вказаної квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

02.02.2026 позивачем усунено допущені недоліки.

Ухвалою від 10.02.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ухвали судом скеровано сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам додатково копію позовної заяви з додатками.

У наданий судом строк відповідач ТОВ «Свеа Фінанс» скористався правом на подачу відзиву та 05.03.2026 через систему «Електронний суд» скерував процесуальний документ до суті до суду, в якому також просить суд проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника.

01.06.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження, яке остання обґрунтовує тим, що нею 14.05.20265 скеровано до Святошинської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального провадження щодо незаконного відчуження спірної квартири. 23.05.2026 на її поштову адресу надійшла відповідь представника прокуратури про скерування матеріалів до Святошинського УП ГУНМ в м. Києві для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР. Враховуючи, що існує ймовірність внесення відомостей до ЄРДР та здійснення кримінального провадження, позивач просить зупинити дане провадження.

У засіданні суд роз`яснив, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає розгляду на будь-якій стадії провадження, водночас, у підготовче засідання позивач Федак Н.Б. не з`явилася, не скерувала заяву про можливість розгляду такого клопотання за її відсутності, а тому суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання про зупинення по суті у судовому засіданні за участі позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ТОВ «Львівські апартаменти» - адвокат Калініченко О.В. у засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого провадження, вказуючи, що питання підготовчого провадження вирішені судом.

Інші учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час проведення підготовчого засідання, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надсилали.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти» (код ЄДРПОУ 42465832, адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 27, кв. 4), Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються. У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.