Ухвала суду № 137068073, 28.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.2026 Справа № 914/783/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, місто Моршин, Стрийський район, Львівська область

до відповідача Моршинської міської ради, місто Моршин, Стрийський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Моршинської міської ради Магуцій Христина Василівна, Львівська область, Стрийський район, місто Моршин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок Укрпрофоздоровниця, місто Київ

про визнання протиправним та скасування рішення; скасування рішення державного реєстратора; скасування рішення про державну реєстрацію прав із закриттям відповідного розділу; відновлення державних реєстрах державної реєстрації земельної ділянки.

За участю представників:

від позивача: Кошова Марія Сергіївна - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №2145963 від 06.03.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №12016/10 від 21.08.2025);

від відповідача: Більська Любов Володимирівна- представник (довіреність від 25.10.2024);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до відповідача Моршинської міської ради за участю третьої особи державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Моршинської міської ради Магуцій Христини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок Укрпрофоздоровниця, місто Київ про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Моршинської міської ради LXXVIII сесії VIII скликання №1211 від 20 листопада 2025 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок по вулиці Проліскова в місті Моршині; 2) відновлення становища Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (код ЄДРПОУ: 02649905, 82482, Львівська область, Стрийський район, місто Моршин, вулиця Паркова Площа, будинок, 3, яке існувало до порушення, у наступний спосіб: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Моршинської міської ради Магуцій Христини Василівни про державну реєстрацію прав: індексний номер: 82054900 від 26.11.2025 р. щодо земельної ділянки площею 0.1597 га з кадастровим номером: 4610700000:01:006:0111; індексний номер: 82054688 від 26.11.2025 р. щодо земельної ділянки площею 0.32 га з кадастровим номером: 4610700000:01:006:0115; індексний номер: 82054406 від 26.11.2025 р. щодо земельної ділянки площею 0.4873 га з кадастровим номером: 4610700000:01:006:0117; індексний номер: 82054108 від 26.11.2025 р. щодо земельної ділянки площею 0.9701 га з кадастровим номером: 4610700000:01:006:0119; індексний номер: 82053823 від 26.11.2025 р. щодо земельної ділянки площею 4.6458 га з кадастровим номером: 4610700000:01:006:0121; 3) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав (індексні номери 82054900, 82054688, 82054406, 82054108, 82053823 від 26.11.2025 р.) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи; 4) відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4610700000:01:006:0045 загальною площею 6,5829 га(категорія земель: землі оздоровчого призначення; цільове призначення: код КВЦПЗ 06.01 для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів; місцезнаходження: вулиця, Проліскова, місто Моршин, Стрийський район, Львівська область), з поновленням відповідного запису у Поземельній книзі (п.п. 60 61 Порядку ведення ДЗК, затвердженого постановою КМУ № 1051 від 17.10.2012).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

28.05.2026 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду №13-16/253 від 27.05.2026 (вх.№15156/26 від 28.05.2026).

Представник позивача у підготовче засідання 28.05.2026 в режимі відеоконференції з`явився, підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача повідомив про те, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 226 Господарського процесуального кодексу України, йому зрозумілі.

Відповідач у підготовче засідання 28.05.2026 в режимі відеоконференції з`явився, щодо залишення позову без розгляду не заперечив.

Треті особи явки повноважних представників в підготовче засідання 28.05.2026 не забезпечили. Заяви, клопотання станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Заяви про відвід судді та секретаря судового засідання не надходили.

У судовому засіданні 28.05.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, а також враховуючи те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повну ухвалу складено 02.06.2026.

Суддя Сухович Ю.О.