Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про попереднє судове засідання
у справі про неплатоспроможність
28.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6700/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Паніній В.О.
Представники:
від кредитора: не з`явився
від боржника: Цимбал А.А., представник ОСОБА_1
в засіданні приймали участь: Бігдан О.А., свідоцтво №1106 від 11.06.2013, керуючий реструктуризацією боргів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, свідоцтво №1106 від 11.06.2013 (адреса: 61003, м.Харків, пров. Університетський, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17.03.2026 на 12:00 год.
20.01.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №78239 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторських вимог.
04.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 86 702,35 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.
04.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 86 702,35 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.03.2026 на 12:00 год.;
- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
16.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:
- повідомлення керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про розгляд грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомив, що ним частково визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , а саме на суму 1 013,69 грн.; решта вимог не визнана арбітражним керуючим у зв`язку з відсутністю належних доказів;
- повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог кредитора, в якому представник ОСОБА_1 повідомила про відхилення грошових вимог АТ "Сенс Банк" у повному обсязі у зв`язку з відсутністю належних доказів;
- клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому представник кредитора просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткових пояснень щодо заперечень боржника про відхилення грошових вимог.
Судове засідання, що призначене на 17.03.2026 на 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 призначено попереднє судове засідання на 28.04.2026 на 11:20 год., зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати до суду відповідь на заперечення керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. та представника боржника щодо відхилення грошових вимог.
30.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення АТ "Сенс Банк" щодо заявлених грошових вимог, в яких кредитор просив визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 у повному обсязі.
21.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення представника боржника, в яких представник ОСОБА_1 повідомила, що не визнає грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у повному обсязі.
27.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 27.04.2026 керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. щодо розгляду грошових вимог кредитора, в якій арбітражний керуючий повідомив, що з урахуванням наданих АТ "Сенс Банк" додаткових пояснень, ним частково визнано грошові вимоги, а саме на суму 16 416,34 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2026 попереднє засідання відкалдено на 28.05.2026; зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати письмові пояснення та докази отримання та погашення кредитів ОСОБА_1 з урахуванням заперечень, поданих представником ОСОБА_1 та керуючим реструктуризацією Бігданом О.А.; зобов`язано боржника ОСОБА_1 додатково переглянути правову позицію щодо вимог кредитора АТ "Сенс Банк" з урахуванням додатково поданих доказів та обґрунтувань банку в підтвердження заявлених вимог; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Бігдана О.А., боржника та представника кредитора.
В попередньому засіданні 28.05.2026 присутній керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Бігдан А.О. та представник боржника.
Суд розглянув в попередньому засіданні грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк".
Ухвалою суду від 28.05.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 86 702,35грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредитом та за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Станом на 28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області інших заяв з грошовими вимогами, в межах строку встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника є таким, що настав.
Відповідно до ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з огляду на завершення розгляду грошових вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе завершити попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Завершити попереднє судове засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:
- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) на суму 86 702,35грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредитом та за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати керуючому реструктуризацією для долучення до матеріалів справи.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня поставлення даної ухвали - до 11.06.2026. Протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про неплатоспроможність.
3. Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 02.07.2026 о 10:00год., зал судових засідань №3-201 (3 корпус, 2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева).
4. Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Бігдана О.А., боржника та представника кредитора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 28.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 02.06.2026.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 137066985, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6700/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: