Ухвала суду № 137066983, 28.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

28.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6700/25

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Цимбал А.А., представник ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: Бігдан О.А., свідоцтво №1106 від 11.06.2013, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, свідоцтво №1106 від 11.06.2013 (адреса: 61003, м.Харків, пров. Університетський, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17.03.2026 на 12:00 год.

20.01.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №78239 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

04.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 86 702,35 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 86 702,35 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. принйято до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.03.2026; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. у судове засідання визнано обов`язковою.

06.02.2026 до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.03.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про розгляд грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомив, що ним частково визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , а саме на суму 1 013,69 грн.; решта вимог не визнана арбітражним керуючим у зв`язку з відсутністю належних доказів.

16.03.2026 до суду надійшло повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог кредитора, в якому представник ОСОБА_1 повідомила про відхилення грошових вимог АТ "Сенс Банк" у повному обсязі у зв`язку з відсутністю належних доказів;

16.03.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому представник кредитора просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткових пояснень щодо заперечень боржника про відхилення грошових вимог.

Судове засідання, що призначене на 17.03.2026 на 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 призначено попереднє судове засідання на 28.04.2026 на 11:20 год., зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати до суду відповідь на заперечення керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. та представника боржника щодо відхилення грошових вимог.

30.03.2026 до суду надійшли письмові пояснення АТ "Сенс Банк" щодо заявлених грошових вимог, в яких кредитор просив визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 у повному обсязі.

21.04.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника боржника, в яких представник ОСОБА_1 повідомила, що не визнає грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у повному обсязі.

27.04.2026 до суду надійшла заява №б/н від 27.04.2026 керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. щодо розгляду грошових вимог кредитора, в якій арбітражний керуючий повідомив, що з урахуванням наданих АТ "Сенс Банк" додаткових пояснень, ним частково визнано грошові вимоги, а саме на суму 16 416,34 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкладено судове засідання на 28.05.2026; зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати письмові пояснення та докази отримання та погашення кредитів ОСОБА_1 з урахуванням заперечень, поданих представником ОСОБА_1 та керуючим реструктуризацією Бігданом О.А.; зобов`язано боржника ОСОБА_1 додатково переглянути правову позицію щодо вимог кредитора АТ "Сенс Банк" з урахуванням додатково поданих доказів та обґрунтувань банку в підтвердження заявлених вимог; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Бігдана О.А., боржника та представника кредитора.

30.04.2026 до суду надійшло повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог кредитора, в якому представник ОСОБА_1 повідомила про визнання грошових вимог АТ "Сенс Банк" у повному обсязі

25.05.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про розгляд грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомив, що ним визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.05.2026 присутній представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Бігдан О.А.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.

12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ "Альфа-Банк" було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за №2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк ".

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ "Альфа-Банк" та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація.

З огляду на викладені вище обставини, АТ "Сенс Банк" є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ "Альфа-Банк".

07.12.2020 ОСОБА_1 (далі - Позичальник) звернулась до АТ "Альфа-Банк" з пропозицією (Оферта) на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії (копія Оферти міститься в матеріалах справи) Оферта то є пропозиція укласти Угоду.

Банк розглянув пропозицію позичальника та шляхом підписання Анкети заяви про Акцепт Публічної пропозиції на укладення Угоди прийняв її.

Умовами Акцепту передбачено, що Угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту та надання Кредиту відповідно до умов Угоди та Договору. Датою укладення Угоди є дата, зазначена у преамбулі Угоди. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку.

Таким чином, сторони дійшли згоди та уклали Угоду, відповідно до якого банк зобов`язався надати кредит, а позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Оферта, Акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування містять детальну інформацію про кредитні умови. Таким чином, підписавши договір сторони прийняли його умови та погодився з ними.

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови договору та уклали Угоду.

Внаслідок чого, 07.02.2020 між ОСОБА_1 (далі- Позичальник) та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631539113 (далі - Договір-1).

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- сума ліміту на момент Угоди 20 100,00 грн.;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 35,99% річних;

- тип ставки - фіксована;

- строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

До матеріалів заяви долучено виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , відповідно до якої на рахунок Позичальника НОМЕР_4 відкритому в АТ "Альфа Банк" на ім`я боржника, встановлено кредитний ліміт 20 100,00грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено вище та закріплено умовами договору, кредит надавався позичальнику на умовах сплати 35,99 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Фіксована % ставка це система нарахування відсотків, при якій кредитні виплати протягом усього терміну позики будуть розраховуватися за незмінним відсотком. Тобто позичальник отримує суму під конкретний фіксований відсоток, який прописаний в договорі і не змінюється протягом строку дії кредитного договору. Отже, сторонами погоджено нарахування відсотків на рівні 35,99 % протягом дії договору.

З огляду на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, станом на дату звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог розмір основного зобов`язання ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Сенс Банк" за Договором-1 складає 33 822,84грн., з яких:

- 26 190,77грн. - заборгованість тілом кредиту;

- 7 632,07грн. - заборгованість за відсотками.

23.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до АТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є АТ "Сенс Банк") з пропозицією (Оферта) на укладення кредитного договору, самостійно обравши умови кредитування.

АТ "Альфа Банк" розглянуло пропозицію позичальника на укладання Угоди про надання кредиту. Прийняття Оферти позичальника, та підписання Акцепту, а також виконання умов договору, а саме перерахування коштів автоматично підтверджує згоду обох сторін на укладення договору та погодження з його умовами.

За результатом підписання Угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту та надання Кредиту відповідно до умов Угоди та Договору. Датою укладення Угоди є дата, зазначена у преамбулі Угоди. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку: https://sensebank.com.ua.

Таким чином сторони дійшли згоди та уклали кредит, відповідно до якого банк зобов`язався надати кредит, а позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

23.04.2021 між ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 491049963 (далі - Договір-2).

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- кредит готівкою;

- сума кредиту 34 449,94 гривень;

- 39,90 % ставка річних;

- строк кредиту 60 місяців.

Для повернення та обслуговування кредиту за Угодою, позичальником відкрито рахунок НОМЕР_5 на її ім`я.

Кредит надавався Позичальнику з метою повернення заборгованості за кредитним договором: № 630879062 від 11.04.2018. Розмір 34 449,94 грн. Спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_6 , відкритий у АТ "Альфа-Банк" (рах. 26251006259336).

На виконання умов Угоди банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 34 449,94 грн. на рахунок позичальника зазначений у договорі № НОМЕР_5 , що підтверджується випискою по особовому рахунку з 23.04.2021 по 18.01.2026.

З виписки по особовому рахунку з 23.04.2021 по 18.01.2026 вбачається, що в подальшому з рахунку позичальника, кошти було перераховано на погашення договору, де відображено Перерахування коштiв за кредитним договором №491049963 вiд 23.04.2021, оскільки кредит надавався Позичальнику з метою повернення заборгованості за кредитним договором: №630879062 від 11.04.2018.

В свою чергу, 11.04.2018 між Позичальником та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 630879062.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- ліміт відновлювальної кредитної лінії 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 24 % річних;

- строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень;

- кредит надавався Позичальнику для власних потреб (споживчі потреби)

Наразі заборгованість за Угодою № 630879062 від 11.04.2018 не обліковується.

Так, за час користування кредитом позичальником було погашено заборгованість за Договором-2 в розмірі 8 086,75 грн, з яких:

- 1 313,64грн. за тілом кредиту;

- 6 773,11грн. за відсотками.

З огляду на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, станом на дату звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог задишок основного зобов`язання ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Сенс Банк" за Договором-2 складає 52 879,51грн., з яких:

- 33 136,30 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 19 743,21 гривень заборгованість за відсотками.

В матеріалах справи міститься повідомлення керуючого реструктуризацією боргів та боржника, за змістом якого арбітражним керуючим та ОСОБА_1 визнано у повному обсязі грошові вимоги АТ "Сенс Банк".

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп.2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року №566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Згідно з п.5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У постанові від 17.12.2020 року по справі № 278/2177/15-ц Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Окрім викладеного, ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів, що спростовують обставини викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог та не надано доказів сплати зазначеної вище заборгованості.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити

Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог АТ "Сенс Банк" на суму 86 702,35грн.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 92 027,15грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 86 702,35грн. (заборгованість за тілом кредитом та за відсотками).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 86 702,35грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредитом та за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя Н.М. Камша