Ухвала суду № 137066948, 26.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/857/25

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1386160 від 13.05.2025

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В., посвідчення ОН №0019051 від 13.09.2024

від кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: Лєнкова І.О., довіреність №0400-010802-7/716 від 02.01.2026

від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Босенко М.М., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від ліквідатора: Яковлева К.В., довіреність від 17.02.2026

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076).

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) до розгляду.

19.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" (код ЄДРПОУ 35951704) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076).

Ухвалою суду від 25.03.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відмовлено Фізичній-особі підприємцю Довганю Сергію Івановичу (65066, м. Одеса, вул. Вишнева, 36, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076).

17.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03341305) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00168076).

Ухвалою суду від 18.04.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, корпус, 20 (літ. Б), кімната 427, код ЄДРПОУ 35951704) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076).

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 041 568,51 грн (2 927 736,91 грн - основна заборгованість, 93 234,95 грн інфляційні витрати, 20 596,65 грн 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 3 524 967,01 грн відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.10.2025. Призначено розпорядником майна боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

Постановою суду від 17.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076). Припинено повноваження арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1), як розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076). Визнано Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.11.2026. Призначено ліквідатором Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

23.04.2026 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла зава б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, в якій просить суд постановити ухвалу господарського суду щодо надання дозволу Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на реалізацію майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (код ЄДРПОУ 00168076), яке перебуває на реалізації у ДП «СЕТАМ» в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468, та визначити перелік (конкретні лоти) з наведеного переліку, достатні для погашення заборгованості, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, на суму 4 902 588,15 грн., що не включені до списку кредиторів в межах справи про банкрутство АТ "ДНІПРОВАЖМАШ". Перелік майна з зазначенням лотів:

- «Обладнання в кількості 157 одиниць б/в, лот № 572881, вартістю - 16 755 584,00 грн;

- Комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою : м.Дніпро, вул.Сухий Острів, буд.3, лоту № 572876, вартістю - 36 339 231,00 грн;

- Будівля магазину кулінарія, площею 155,1 кв.м., лот № 574810 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 1 018 300,00 грн;

- Будівля поліклініки, площею 1565,30 кв.м., лот № 575040, вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 4 047 700,00 грн;

- Будівля бібліотеки, площею 1131,3 кв.м., лот № 574784 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 2 972 450,00 грн;

- Будівля їдальні № 311, площею 1430,90 кв.м., лот № 574812 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 2 924 000,00 грн;

- Будівля учбових майстерень, площею 423,3 кв.м., лот № 574103 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 816 000,00грн;

- Будівля лекційного залу, площею 1031,3 кв.м., лот № 574813 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 3 257 200,00 грн;

- Будівля їдальні № 373, площею 1549,6 кв.м., лот № 574785 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 4 007 750,00 грн;

- Будівля плавального басейну, площею 493 кв.м., лот № 575039 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 1 575 050,00 грн;

- Будівля спортивного комплексу, площею 841,20 кв.м., лот № 574786 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 2 653 700,00 грн;

- Автомобіль Шкода Октавія А7, 2019 оку, номерний знак НОМЕР_2 лот № 574963 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 341 677,91 грн;

- Автомобіль марки SKODA, модель KAMIQ, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 лот № 574962 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 363 017,21 грн;

- Автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 лот № 574993 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 227 743,75 грн;

- Опоки сталеві у кількості 88 штук, опоки сталеві у кількості 32 штук, плити сушильні у кількості 15 штук, опоки сталеві у кількості 21 штук, груза сталеві у кількості 35 штук, лот №574039 вартістю - 1 810 160,00 грн».

Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026 о 15:10 год.

11.05.2026 від ліквідатора надійшов поточний звіт вих.№02-45/250 від 11.05.2026 про виконані у ліквідаційній процедури заходи протягом квітня 2026 року.

05.05.2026 від ліквідатора надійшло заперечення вих.№02-45/230 від 05.05.2026 на заяву про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію.

06.05.2026 від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла зава б/н від 06.05.2026, в якій представник контролюючого органу заперечує проти задоволення заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

08.05.2026 від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшло пояснення б/н від 07.05.2026, в якому КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заперечує проти задоволення заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

19.05.2026 від кредитора ТОВ "НВП "РОТОРМАШ" надійшла заява б/н від 19.05.2026 про розгляд справи без участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.05.2026, з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та представник ліквідатора Усачова О.М.

Представник ліквідатора оголосив зміст заперечень на заяву про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію.

Присутні у судовому засіданні представники кредитора оголосили свої позиції щодо заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, заперечили проти її задоволення.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкладено розгляд заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2026 о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 26.05.2026, з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ Пенсійного фонду України, представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та представник ліквідатора Усачова О.М.

Розглянувши заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, судом встановлено такі обставини.

В провадженні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відділ ДВС) з 04.06.2021 перебуває зведене виконавче провадження № 72484468, відносно боржника АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (код ЄДРПОУ 00168076) з примусового виконання виконавчих документів про стягнення на користь фізичних та юридичних осіб і держави суми боргу у розмірі понад 149 299 054 грн. 58 коп.

До складу ЗВП №72484468 входить 91 виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих документів про стягнення виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами на загальну суму 5 501 466 грн.

27.03.2026 листом від 26.03.2026 № 02-45/99 ліквідатор АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» Олег Усачов на запит державного виконавця надав витяг з реєстру вимог кредиторів у справі №904/857/25 станом на 05.03.2026 до якого входить 23 кредитора вимог першої черги про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 2 036 445,13 грн.

Заявник зазначив, що провівши порівняння наданого списку кредиторів із переліком виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у відділі, встановлено, що із 91 виконавчого документа про стягнення заборгованості по заробітній платі які перебувають на виконанні, лише 7 осіб включені до списку кредиторів. Загальна сума вимог кредиторів згідно з наданим списком становить 598 877,85 грн, тоді як загальна сума за виконавчими провадженнями про стягнення заборгованості по заробітній платі складає 5 501 466,00 грн. Таким чином, 84 особи, на загальну суму 4 902 588,15 грн, не включені до списку кредиторів та, реалізуючи своє право на звернення до органів державної виконавчої служби за примусовим виконанням рішень, передбачене законодавством України, обрали шлях стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження. Зазначені особи не зверталися в межах процедури банкрутства, натомість реалізували своє право на виконання судового рішення через органи державної виконавчої служби. У зв`язку з цим до відділу надходять численні звернення громадян, у тому числі колективні, щодо вжиття заходів примусового виконання та повернення заборгованості, зокрема із виплати заробітної плати. Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених законом заходів щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішень.

Як свідчать матеріали справи №904/857/25, а також матеріали ЗВП №72484468, боржнику - АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" належить на праві власності майно яке було описане державним виконавцем, а саме:

Будівля магазину кулінарія, площею 155,1 кв.м., акт опису й арешту майна боржника від 21.09.2023.

Будівля поліклініки, площею 1565,30 кв.м. акт опису й арешту майна боржника від 21.09.2023.

Будівля бібліотеки, площею 1131,3 кв.м. акт опису й арешту майна боржника від 21.09.2023.

Будівля їдальні № 311, площею 1430,90 кв.м. акт опису й арешту майна боржника від 21.09.2023.

Будівля учбових майстерень, площею 423,3 кв.м. акт опису й арешту майна боржника від 21.09.2023.

Будівля лекційного залу, площею 1031,3 кв.м. акт опису й арешту майна боржника від 21.09.2023.

Будівля їдальні № 373, площею 1549,6 кв.м. акт опису й арешту майна боржника від 21.09.2023.

Комплекс будівель та споруд за адресою: вул.Сухий Острів, 3, акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Автомобіль Шкода Октавія А7, 2019 оку, номерний знак НОМЕР_2 , акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Опоки сталеві у кількості 88 штук, акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Опоки сталеві у кількості 32 штук, акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Опоки сталеві у кількості 21 штук, акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Плити сушильні у кількості 15 штук, акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2023.

Груза сталеві у кількості 35 штук, акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Обладнання в кількості 157 одиниць, акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Автомобіль марки SKODA, модель KAMIQ, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Автомобіль Шкода Октавія А7, 2019 оку, номерний знак НОМЕР_2 , акт опису й арешту майна боржника від 03.03.2025.

Постановою державного виконавця було призначено суб`єктів оціночної діяльності суб`єктів господарювання для участі у виконавчому провадженні.

На виконання вищевказаної постанови, суб`єктами оціночної діяльності було надано державному виконавцю звіти про вартість майна боржника, зокрема:

Будівлю магазину кулінарія, площею 155,1 кв.м. - 1 198 000,00 грн.

Будівля поліклініки, площею 1565,30 кв.м. 4 762 000,00 грн.

Будівля бібліотеки, площею 1131,3 кв.м. 3 497 000,00 грн.

Будівля їдальні № 311, площею 1430,90 кв.м. 3 440 000,00 грн.

Будівля учбових майстерень, площею 423,3 кв.м. 960 000,00 грн.

Будівля лекційного залу, площею 1031,3 кв.м. 3 832 000,00 грн.

Будівля їдальні № 373, площею 1549,6 кв.м. 3 440 000,00 грн.

Будівля плавального басейну, площею 493 кв.м. 1 853 000,00 грн.

Будівля спортивного комплексу, площею 841,20 кв.м. 3 122 000,00 грн.

Комплекс будівель та споруд за адресою: вул.Сухий Острів, 3 36 339 231.00 грн.

Обладнання у кількості 157 одиниць 16 755 584.00 грн.

Опоки сталеві у кількості 88 штук, опоки сталеві у кількості 32 штук, плити сушильні у кількості 15 штук, опоки сталеві у кількості 21 штук, груза сталеві у кількості 35 штук - 1 810 160.00 грн.

Автомобіль марки SKODA, модель KAMIQ, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 - 484 022.95 грн.

Автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 - 303 658.33 грн.

Автомобіль Шкода Октавія А7, 2019 оку, номерний знак НОМЕР_2 455 570.55грн.

Того ж числа висновки експерта були надіслані сторонам виконавчого провадження за вих.№91430/8.

Заявник повідомив, що на разі майно боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" перебуває на реалізації в ДП «СЕТАМ».

Обладнання в кількості 157 одиниць б/в, лот № 572881, вартістю - 16 755 584,00 грн, заявку на участь у торгах подало 2 учасника (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 02.05.2025, але були зупинені ДП «СЕТАМ» 23.04.2025 на підставі:

- Ухвал про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року та від 22 квітня 2025 у справі №904/1876/25 про зупинення реалізації лоту №572881.

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах.

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі № 202/3956/25.

Також відомо, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва справа № 761/19783/26 провадження №1-кс/761/6518/2026 від 12.03.2026 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22025000000001179 було накладено арешт на обладнання АТ"ДНІПРОВАЖМАШ", яке передано на реалізацію до ДП «СЕТАМ».

1. Комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою : м.Дніпро, вул.Сухий Острів, буд.3, лоту № 572876, вартістю - 36 339 231.00 грн., заявку на участь у торгах подало 5 учасників (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 30.04.2025, але ДП «СЕТАМ» 29.04.2025 зупинив реалізацію на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дійстосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

2. Будівля магазину кулінарія, площею 155,1 кв.м., лот № 574810 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 1 018 300,00 грн, заявку на участь у торгах подав 1 учасник (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 21.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій в розрізі виконавчого провадження № стосовно об`єктів (майна) в розрізі виконавчого провадження №72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах. постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі № 202/3956/25.

3. Будівля поліклініки, площею 1565,30 кв.м., лот № 575040, вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 4 047 700,00 грн, на момент зупинення заявку на участь у торгах не подавались, торги були призначені на 22.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження №72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

4. Будівля бібліотеки, площею 1131,3 кв.м., лот № 574784 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 2 972 450,00 грн, на момент зупинення заявку на участь у торгах не подавались, торги були призначені на 21.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

5. Будівля їдальні № 311, площею 1430,90 кв.м., лот № 574812 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 2 924 000,00 грн, на момент зупинення заявку на участь у торгах не подавались, торги були призначені на 21.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

6. Будівля учбових майстерень, площею 423,3 кв.м., лот № 574103 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 816 000,00грн, на момент зупинення заявку на участь у торгах не подавались, торги були призначені на 01.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

7. Будівля лекційного залу, площею 1031,3 кв.м., лот № 574813 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 3 257 200,00 грн, на момент зупинення заявку на участь у торгах не подавались, торги були призначені 21.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

8. Будівля їдальні № 373, площею 1549,6 кв.м., лот № 574785 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 4 007 750,00 грн, на момент зупинення заявку на участь у торгах не подавались, торги були призначені 21.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

9. Будівля плавального басейну, площею 493 кв.м., лот № 575039 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 1 575 050,00 грн, заявку на участь у торгах подав 1 учасник (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 22.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

10. Будівля спортивного комплексу, площею 841,20 кв.м., лот №574786 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 2 653 700,00 грн, заявку на участь у торгах подав 1 учасник (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 21.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

11. Автомобіль Шкода Октавія А7, 2019 оку, номерний знак НОМЕР_2 лот №574963 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 341 677,91 грн, заявку на участь у торгах подало 23 учасника (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 12.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

12. Автомобіль марки SKODA, модель KAMIQ, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 лот № 574962 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 363 017,21 грн, заявку на участь у торгах подало 25 учасників (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 12.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна)_ в розрізі виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

13. Автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 лот № 574993 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала 227 743.75 грн., заявку на участь у торгах подало 8 учасників (без підтвердження сплати), торги мали бути проведені 12.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

14. Опоки сталеві у кількості 88 штук, опоки сталеві у кількості 32 штук, плити сушильні у кількості 15 штук, опоки сталеві у кількості 21 штук, груза сталеві у кількості 35 штук, лоту №574039 вартістю - 1 810 160,00 грн заявку на участь у торгах подало 2 учасника (без підтвердження сплати),торги мали бути проведені 12.05.2025, але були зупинені на підставі:

- ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25 якою заборонено вчинення будь яких виконавчих дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі зведеного виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах;

- постанови від 30.04.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій винесеної Другим Правобережнним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25.

Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернув увагу суду, що в матеріалах судової справи №904/857/25 містяться копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №72484468, в тому числі вищевказані постанови державного виконавця про опис та арешт майна боржника, постанови державного виконавця про призначення суб`єктів оціночної діяльності, а також звіти про оцінку майна.

Приписами частини 5 статті 41 КУзПБ встановлено перелік вимог до боржника на які не поширюється дія мораторію та порядок звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Так, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 КУзПБ, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті та статтею 94 КУзПБ (абзац 7 частини 5 статті 41 КУзПБ в редакції Закону №738-IX від 19.06.2020, № 3985-IX від 19.09.2024).

Враховуючи викладене, заявник просить суд постановити ухвалу господарського суду щодо надання дозволу Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на реалізацію майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (код ЄДРПОУ 00168076), яке перебуває на реалізації у ДП «СЕТАМ» в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468, та визначити перелік (конкретні лоти) з наведеного переліку, достатні для погашення заборгованості, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, на суму 4 902 588,15 грн, що не включені до списку кредиторів в межах справи про банкрутство АТ "ДНІПРОВАЖМАШ". Перелік майна з зазначенням лотів:

- «Обладнання в кількості 157 одиниць б/в, лот № 572881, вартістю - 16 755 584,00 грн;

- Комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою : м.Дніпро, вул.Сухий Острів, буд.3, лоту № 572876, вартістю - 36 339 231,00 грн;

- Будівля магазину кулінарія, площею 155,1 кв.м., лот № 574810 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 1 018 300,00 грн;

- Будівля поліклініки, площею 1565,30 кв.м., лот № 575040, вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 4 047 700,00 грн;

- Будівля бібліотеки, площею 1131,3 кв.м., лот № 574784 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 2 972 450,00 грн;

- Будівля їдальні № 311, площею 1430,90 кв.м., лот № 574812 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 2 924 000,00 грн;

- Будівля учбових майстерень, площею 423,3 кв.м., лот № 574103 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 816 000,00 грн;

- Будівля лекційного залу, площею 1031,3 кв.м., лот № 574813 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 3 257 200,00 грн;

- Будівля їдальні № 373, площею 1549,6 кв.м., лот № 574785 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 4 007 750,00 грн;

- Будівля плавального басейну, площею 493 кв.м., лот № 575039 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 1 575 050,00 грн;

- Будівля спортивного комплексу, площею 841,20 кв.м., лот № 574786 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 2 653 700,00 грн;

- Автомобіль Шкода Октавія А7, 2019 оку, номерний знак НОМЕР_2 лот № 574963 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 341 677,91 грн;

- Автомобіль марки SKODA, модель KAMIQ, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 лот № 574962 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 363 017,21 грн;

- Автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 лот №574993 вартість після переоцінки (перші торги не відбулися у зв`язку з відсутністю попиту) склала - 227 743,75 грн;

- Опоки сталеві у кількості 88 штук, опоки сталеві у кількості 32 штук, плити сушильні у кількості 15 штук, опоки сталеві у кількості 21 штук, груза сталеві у кількості 35 штук, лот №574039 вартістю - 1 810 160,00 грн».

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами, визначеними у зазначеній статті.

Так, судом встановлено, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 Акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З моменту відкриття ліквідаційної процедури правовий режим майна боржника визначається виключно положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання боржника банкрутом продаж його майна допускається лише у порядку, передбаченому цим Кодексом. Саме ліквідатор приймає майно боржника у своє відання, формує ліквідаційну масу, організовує продаж майна банкрута та здійснює розрахунки з кредиторами у черговості, встановленій законом. Умови продажу, зокрема склад майна (лот), початкова ціна та крок аукціону визначаються арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором.

Отже, після відкриття ліквідаційної процедури саме ліквідатор, а не орган державної виконавчої служби, є належним суб`єктом, уповноваженим на організацію продажу майна банкрута. Натомість у поданій заяві ДВС фактично просить суд дозволити їй завершити реалізацію майна боржника поза межами ліквідаційного механізму, встановленого спеціальним законом.

Такий підхід суперечить суті ліквідаційної процедури, в межах якої реалізація активів здійснюється не з метою вибіркового задоволення окремих виконавчих документів, а для формування ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної КУзПБ.

Щодо недоцільності посилання заявника на ч. 5 ст. 41 КУзПБ як на самостійну підставу для реалізації майна боржника, суд зазначає наступне.

Суд погоджується, що дія мораторію, передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства, не поширюється, зокрема, на вимоги щодо виплати заробітної плати.

Однак посилання заявника на частину п`яту статті 41 КУзПБ є вибірковим, оскільки ця норма не може застосовуватися відокремлено від інших приписів Кодексу та не встановлює самостійного права органу ДВС на реалізацію майна боржника-банкрута в межах зведеного виконавчого провадження.

Зміст частини п`ятої статті 41 КУзПБ свідчить, що вимоги, на які не поширюється дія мораторію, підлягають задоволенню в межах процедури банкрутства з урахуванням спеціального порядку, встановленого Кодексом, зокрема шляхом стягнення грошових коштів з рахунку боржника, а звернення стягнення на майно можливе лише за ухвалою господарського суду.

Водночас сама наявність такої норми не означає, що реалізація майна може здійснюватися поза загальними правилами ліквідаційної процедури. Таким чином, частина п`ята статті 41 КУзПБ підлягає застосуванню лише у системному зв`язку з іншими положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, які визначають порядок формування ліквідаційної маси, продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Отже, посилання заявника на частину п`яту статті 41 КУзПБ як на самостійну та достатню підставу для надання дозволу на реалізацію майна боржника у межах зведеного виконавчого провадження є помилковим і не відповідає змісту спеціального правового регулювання, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, у прохальній частині заяви ДВС просить суд не лише надати дозвіл на реалізацію майна боржника, а й визначити перелік конкретних лотів, достатніх для погашення заборгованості у сумі 4 902 588,15 грн.

Водночас визначення складу лота, способу продажу майна, початкової ціни, кроку аукціону та інших умов його реалізації належить до повноважень арбітражного керуючого, який діє виключно у взаємодії з комітетом кредиторів.

Отже, саме ліквідатор у межах ліквідаційної процедури формує умови продажу майна банкрута, тоді як суд здійснює контроль за дотриманням вимог закону, але не підміняє собою арбітражного керуючого та комітет кредиторів у питаннях, віднесених до їхньої компетенції.

Навіть за наявності спору щодо умов продажу таке питання може бути предметом судового розгляду лише у процесуальному порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а не в запропонованій заявником моделі, за якої орган ДВС просить суд фактично самостійно визначити майно, що підлягає реалізації.

Також, судом встановлено, що ДВС обґрунтовує подану заяву тим, що до складу зведеного виконавчого провадження № 72484468 входить 91 виконавче провадження про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами, на загальну суму 5 501 466,00 грн, при цьому, за твердженням заявника, із 91 виконавчого документа лише 7 осіб включені до списку кредиторів, а решта осіб нібито «обрали шлях стягнення у порядку виконавчого провадження».

Однак такий висновок є передчасним і не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки заявник не надав суду належної персоніфікованої звірки між вимогами, що перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні, даними бухгалтерського обліку боржника та відомостями, що враховуються у процедурі банкрутства.

Сам по собі факт наявності виконавчих документів або їх обліку у зведеному виконавчому провадженні не доводить, що відповідні вимоги є окремими, неохопленими процедурою банкрутства та можуть задовольнятися поза межами ліквідаційної процедури.

Водночас вимоги щодо виплати заробітної плати не припиняються і не втрачають правового захисту у зв`язку з відкриттям ліквідаційної процедури.

Навпаки, право працівника на своєчасне одержання винагороди за працю захищене законом, а вимоги щодо заборгованості із заробітної плати та інших належних працівникам виплат підлягають задоволенню у порядку та черговості, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Конституція України гарантує право на своєчасне одержання винагороди за працю, КЗпП України та Закон України «Про оплату праці» зобов`язують роботодавця здійснювати виплату заробітної плати регулярно і своєчасно, а стаття 64 КУзПБ відносить такі вимоги до першої черги задоволення.

Отже, доводи ДВС щодо нібито невключення значної частини вимог до процедури банкрутства не підтверджені належними доказами і не створюють правових підстав для індивідуального задоволення таких вимог за рахунок майна боржника поза межами ліквідаційної процедури.

Частина п`ята статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, стягнення грошових коштів здійснюється з рахунку боржника, а звернення стягнення на майно допускається лише за ухвалою господарського суду. Водночас сама наявність такої норми не звільняє заявника від обов`язку довести, що звернення саме до реалізації майна є необхідним, обґрунтованим та юридично допустимим способом задоволення відповідних вимог.

Разом із тим подана ДВС заява не містить належних і достатніх доказів того, що звернення саме до реалізації майна є на даний час реальним та допустимим способом виконання.

Заявником не доведено ані фактичну відсутність або недостатність коштів на рахунках боржника, ані вжиття всіх необхідних виконавчих дій саме щодо звернення стягнення на грошові кошти, ані неможливість застосування менш обтяжливого способу виконання, ніж реалізація майна банкрута.

Більше того, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у цій же справі вже виходила з того, що за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, орган ДВС може продовжувати виконавчі дії лише з урахуванням особливостей частини п`ятої статті 41 КУзПБ, виключно шляхом стягнення грошових коштів з рахунку боржника.

Отже, за відсутності такого доказового обґрунтування звернення із заявою про надання дозволу на реалізацію майна є передчасним та недоведеним.

Крім того, сама заява ДВС підтверджує наявність чинних юридичних перешкод для реалізації майна, дозвіл на продаж якого заявник просить надати судом. Так, заявник прямо зазначає, що реалізація лотів у межах зведеного виконавчого провадження № 72484468 була зупинена, зокрема, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2025 у справі №202/3956/25, якою, за твердженням самого заявника, заборонено вчинення будь-яких виконавчих дій щодо відчуження (реалізації) майна в межах цього зведеного виконавчого провадження, а також зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2026 у справі №761/19783/26, провадження №1-кс/761/6518/2026, накладено арешт на обладнання АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», передане на реалізацію до ДП «СЕТАМ».

Сам по собі обов`язок державного виконавця вживати передбачених законом заходів щодо виконання рішень не надає йому права діяти поза межами спеціального правового режиму, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства для боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та введено ліквідаційну процедуру.

Навпаки, положення Закону України «Про виконавче провадження» підлягають застосуванню лише з урахуванням спеціального регулювання, встановленого КУзПБ, який визначає особливий порядок розпорядження майном боржника, формування ліквідаційної маси, реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» не може застосовуватися окремо від Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі розбіжностей між загальними нормами виконавчого законодавства та спеціальними нормами КУзПБ пріоритет має саме спеціальне правове регулювання процедури банкрутства.

Щодо врахування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 904/857/25, суд зазначає наступне.

05.02.2026 Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/857/25 постановлено рішення, яким апеляційну скаргу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін. Зазначена постанова набрала законної сили з дня її прийняття, тобто 05.02.2026.

Зазначеною постановою апеляційний господарський суд уже надав правову оцінку межам допустимої поведінки органу ДВС у межах того самого зведеного виконавчого провадження №72484468 та в межах тієї ж справи про банкрутство №904/857/25. Зокрема, суд апеляційної інстанції погодився з тим, що у виконавчих провадженнях, де на вимоги стягувача не поширюється дія мораторію, орган ДВС має право продовжувати вчинення виконавчих дій лише з урахуванням особливостей, встановлених частиною п`ятою статті 41 КУзПБ, а саме - виключно шляхом стягнення грошових коштів з рахунку боржника.

Отже, апеляційний суд уже відмежував допустимий спосіб виконання вимог, на які не поширюється дія мораторію, від недопустимого.

Допустимим способом суд визнав саме стягнення коштів з рахунків боржника, а не реалізацію майна боржника органом ДВС у межах старого зведеного виконавчого провадження.

Між тим у поданій 23.04.2026 заяві ДВС просить суд надати дозвіл саме органу ДВС на реалізацію майна АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», яке перебуває на реалізації у ДП «СЕТАМ» у межах ЗВП № 72484468, а також визначити перелік конкретних лотів, достатніх для погашення вимог на суму 4 902 588,15 грн. Таким чином, заявник фактично просить суд дозволити саме той спосіб звернення стягнення, який не узгоджується з уже наданою апеляційним судом оцінкою у цій справі.

Крім того, у постанові від 05.02.2026 апеляційний суд прямо зазначив, що встановлений Кодексом України з процедур банкрутства особливий порядок задоволення вимог кредиторів не припускає індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до ліквідаційної маси, оскільки це порушує права та законні інтереси інших кредиторів і суперечить спеціальним нормам, встановленим КУзПБ.

Водночас і дана заява ДВС фактично спрямована саме на таку модель індивідуального задоволення вимог, оскільки заявник, посилаючись на дані облікової картки зведеного виконавчого провадження, просить надати дозвіл на реалізацію майна боржника для погашення окремої групи вимог.

При цьому, як вже було зазначено судом, доводи ДВС про нібито невключення частини відповідних вимог до процедури банкрутства є недоведеними, оскільки заявник не надав належної персоніфікованої звірки, яка б підтверджувала, що такі вимоги дійсно є окремими, неохопленими процедурою банкрутства та можуть задовольнятися за рахунок майна боржника поза межами ліквідаційної процедури. Сам по собі їх облік у зведеному виконавчому провадженні такого висновку не підтверджує.

За змістом КУзПБ, судовий контроль є невід`ємною складовою провадження у справі про банкрутство. Рішення та дії боржника і третіх осіб, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають здійснюватися під контролем господарського суду, який розглядає відповідну справу.

Зокрема, правова позиція Верховного Суду у складі судової палати Касаційного господарського суду, викладена у постанові від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 (п.148), полягає у тому, що повноваження господарського суду щодо судового контролю поширюються, у тому числі, на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів у виконавчому провадженні, якщо це передбачає звернення стягнення на майно боржника або може іншим чином вплинути на його майнові активи. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження та до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Правомірними можуть вважатися лише ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) ухвалою суду в межах справи про банкрутство.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження та процедура банкрутства є самостійними і відмінними правовими механізмами, які мають різну мету та різний порядок правового регулювання. За наявності відкритого провадження у справі про банкрутство, звернення стягнення на майно боржника в порядку виконавчого провадження підлягає обов`язковому судовому контролю та санкціонуванню з боку господарського суду у справі про банкрутство.

Звернення стягнення на майно боржника в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" унеможливлює здійснення судового контролю притаманного процедурі банкрутства.

Реалізація майна боржника поза межами процедури банкрутства унеможливлює застосування судового контролю, залишає поза увагою суду та ліквідатора боржника захист законних інтересів конкурсних кредиторів у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 41, 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.04.2026 про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова