Ухвала суду № 137066950, 03.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6132/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкт нерухомого майна та визнання недійним свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Мілєва І.В.,

судді Загинайко Т.В., Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", в якій просить суд:

1) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об`єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3-приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101): за Приватним підприємством «Цесія» № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013; за ТОВ «Караван-2013» № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013; за ТОВ «Караван-2013» № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015;

2) визнати недійсним свідоцтво про право власності ТОВ «Караван-2013» на об`єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3- приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпро, серія та номер 42169560, видане 12.08.2015 Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 позов задоволено частково. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №124, поз. 1-3 (1 - приміщення, 2 - приміщення, 3 - приміщення, туалет), загальною площею 59,8 кв.м., розташоване на І поверсі в житловому будинку літ. А-5 по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101): за Приватним підприємством Цесія № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013; за ТОВ Караван-2013 № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013; за ТОВ Караван-2013 № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015, з одночасним припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 в частині задоволених позовних вимог скасовано і прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позову у цій частині.

20.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" подало до суду заяву про поворот виконання рішення, в якій просить суд:

- у порядку повороту виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/6132/19 стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Караван-2013» судовий збір у розмірі 1921,00 грн;

- у порядку повороту виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/6132/19 стягнути з Правобережного ВДВС У Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ТОВ «Караван-2013» виконавчий збір у розмірі 196,1 грн та мінімальні витрати у розмірі 300,00 грн.

Суд ухвалою від 22.05.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про поворот виконання рішення суду та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2026.

В судове засідання 03.06.2026 представники позивача, відповідачів-1,2,3 та третьої особи не з`явились.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 позов задоволено частково. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №124, поз. 1-3 (1 - приміщення, 2 - приміщення, 3 - приміщення, туалет), загальною площею 59,8 кв.м., розташоване на І поверсі в житловому будинку літ. А-5 по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101): за Приватним підприємством Цесія № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013; за ТОВ Караван-2013 № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013; за ТОВ Караван-2013 № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015, з одночасним припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн.

10.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 було видано накази:

- про стягнення з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн;

- про стягнення з Приватного підприємства "Цесія" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн;

- про стягнення з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 960,50 грн;

- про стягнення з Приватного підприємства "Цесія" на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 960,50 грн;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 1921 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 в частині задоволених позовних вимог скасовано і прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позову у цій частині.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

12.02.2022 Державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Галоненко Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№68527975 з примусового виконання наказу № 904/6132/19, виданого 10.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 1921 грн.

Постановою Державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Галоненко Н.М. від 12.02.2022 ВП№68527975 стягнуто з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" виконавчий збір у розмірі 196,10 грн.

Постановою Державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Галоненко Н.М. від 12.02.2022 ВП№68527975 визначено для боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 300,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №Q4NC0J6Q9R від 23.04.2026 з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" списано на рахунок Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 2417,10 грн, з призначенням платежу «стягнення; 2417.10грн. ВП № 68527975; з виконання виконавчого документу; Наказ ; № 904/6132/19; виданий; 10.11.2021; документ видав; Господарський суд Дніпропетровської області».

24.04.2026 Головним державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Авраменко К.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 68527975 з примусового виконання наказу № 904/6132/19, виданого 10.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 1921 грн на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». У постанові вказано, що на депозитний рахунок надійшли кошти, боржником вимоги виконавчого документа виконані в повному та фактичному обсязі.

Оскільки відповідачем-2 сплачено на користь Державного бюджету України кошти на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19, яке в подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2022 було скасовано, судовий збір у сумі 1921,00 грн підлягає поверненню в порядку процедури повороту виконання рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав, яка полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

За встановлених обставин, Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 по справі № 904/6132/19 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" судового збору у розмірі 1921,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що стягнуті у процесі виконання рішення суду виконавчий збір та мінімальні витрати виконавчого провадження не є коштами, які були стягнуті на виконання рішення суду, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір, стягнутий з боржника в порядку, встановленому ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" належить до коштів виконавчого провадження.

Згідно з ч.4 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" питання про стягнення з боржника виконавчого збору вирішується відповідною постановою державного виконавця, а не рішенням суду.

Відповідно до ч.2-4 ст.42 Закону України "Про виконавче провадження" витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України. На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

За змістом ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - частиною 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Наведене, у свою чергу, свідчить про те, що питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" стягнутої Головним державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Авраменко К.І. виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження має вирішуватися не в порядку повороту виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №296/7644/17.

У постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 31.03.2021 у справі № 296/7644/17 зроблено висновок, що питання про повернення боржнику стягнутої приватним виконавцем винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження має вирішуватися не в порядку повороту виконання рішення суду, та зауважив, що апеляційний суд не урахував, що стягнута у процесі виконання рішення суду винагорода приватного виконавця не є коштами, які були стягнуті за рішенням суду, яке скасовано за наслідками апеляційного перегляду, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №Q4NC0J6Q9R від 23.04.2026 з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" списано на рахунок Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 2417,10 грн, з призначенням платежу «стягнення; 2417.10грн. ВП № 68527975; з виконання виконавчого документу; Наказ ; № 904/6132/19; виданий; 10.11.2021; документ видав; Господарський суд Дніпропетровської області».

Господарський суд зазначає, що в рамках ВП№68527975 з примусового виконання наказу № 904/6132/19, виданого 10.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України підлягав судовий збір у розмірі 1921 грн.

Решта грошових коштів, списаних з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" відповідно до платіжної інструкції №Q4NC0J6Q9R від 23.04.2026, в сумі 496,10 грн є виконавчим збором (196,10 грн) та мінімальними витратами виконавчого провадження (300,00 грн).

Таким чином, грошові кошти в розмірі 496,10 грн є коштами виконавчого провадження, стягнення яких здійснювалось не на підставі судового наказу, а згідно винесених державним виконавцем постанов. У зв`язку з наведеним, грошові кошти в розмірі 496,10 грн не підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" в порядку ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони не були грошовими коштами, отриманими стягувачем на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/6132/19.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" задовольнити частково.

В поворот рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 по справі № 904/6132/19 стягнути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Соборний район/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, рахунок отримувача: UA 198999980313171206083004629, код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 101-К, ідентифікаційний код 38753947) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн, про що видати наказ.

В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Мілєва Т.В. Загинайко Н.Г.Назаренко