Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5614/25)
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076)
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 в сумі 2 273 869 грн. 98 коп. та по Списку 2 в сумі 1 069 263 грн 08 коп.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.
Представники:
від позивача: Лєнкова І.В., довіреність №0400-010802-7/716 від 02.01.2026
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 в сумі 2 273 869 грн. 98 коп. та по Списку 2 в сумі 1 069 263 грн 08 коп.
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/5614/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням суду від 28.10.2025 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" - задоволено. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) заборгованість суми витрат на виплату та доставку пенсії за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 та по Списку 2 в загальному розмірі 3 343 133 грн 06 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 41 489 грн 93 коп.
21.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 було видано наказ.
12.05.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 12.05.2026 про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвалою суду від 19.05.2026 призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 12.05.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні на 26.05.2026 о 14:40 год.
У судове засідання, призначене на 26.05.2026, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У судове засідання, призначене на 26.05.2026, з`явився представник позивача.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 28.10.2025 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вказано "41 489 грн. 93 коп" замість правильного "40 117 грн. 60 коп." (ціна позову (сума задоволених вимог) 3 343 133,06 грн*1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру*0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору за подання позовної заяви через підсистему Електронний суд) = 40 117,60 грн).
В подальшому, під час видачі наказу від 21.11.2025 було допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 26.05.2026 виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі №904/857/25(904/5614/25), виклавши:
"Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) заборгованість суми витрат на виплату та доставку пенсії за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 та по Списку 2 в загальному розмірі 3 343 133 грн 06 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 117 грн. 60 коп.".
Оскільки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 допущено описки в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильний розмір судового збору.
Водночас, чинним законодавством України не передбачено видачу нового наказу, у разі виправлення описки у виконавчому документі.
Суд зазначає, що у разі виправлення описки у виконавчому документі, ухвала про виправлення помилки у судовому наказі є невід`ємною частиною наказу.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 12.05.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
2. Виправити описку допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 у справі №904/857/25(904/5614/25) зазначивши правильний розмір судових витрат по сплаті судового збору - 40 117 грн. 60 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 137066945, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/857/25 (904/5614/25). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: