Ухвала суду № 137066856, 28.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"28" травня 2026 р. Cправа № 902/1056/24

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Карасюка О.В. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "Райффайзен Банк" - Хільчука О.П. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Постановою суду від 22.04.2025 ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

28.04.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна боржника.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2026.

В судовому засіданні 28.05.2026 арбітражний керуючий підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Вказане клопотання мотивовано тим, що під час ліквідаційної процедури було встановлено, що у власності ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" наявне наступне, але не виключно, майно:

№ ЛОТів Опис майнового права Підстава виникнення права (чим підтверджується)Вартість майнового права Лот 11 Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» (код за ЄДРПОУ 42169150) до Sahin Tarim Ith.Ihr.Nazan APAYDAN VAT Nr: 50419676716 (Kazimkarabekir Mah. Tuna Sok. no:22/3, Darica Kocaeli, 41700, Turkey) на суму 19 593,00 доларів США та 10 747,33 грн судового зборуРішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2025 по справі № 902/1056/24(902/81/23) та виданий на його виконання наказ про виконання рішення господарського суду від 23.12.2025 832 789,28 грн

У відповідності до положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, але не виключно, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Своєю чергою, згідно з положеннями ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор забезпечив забезпечив організацію та проведення комітету кредиторів ТОВ «Плюс Гурман» 09.03.2026, на засіданні якого розглядалось питання про надання згоди на продаж вказаного вище майна банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Ліквідатор не погоджується із рішенням про надання згоди на продаж майна боржника, прийнятого комітетом кредиторів у частині проведення другого повторного аукціону (щодо його проведення без можливості зниження початкової ціни) з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Правила та умови проведення аукціонів з продажу майна боржників встановлено Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» (далі - Порядок»).

У відповідності до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами:

автоматичне покрокове зниження ціни лота;

подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).

Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.

Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

Пунктом 76 Порядку передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Пунктом 78 Порядку встановлено, що повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку.

Таким чином, із врахуванням положень статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п. 74, 76 та 78 Порядку другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на 99 кроків.

Зважаючи на запропоновані ліквідатором умови продажу майна боржника, у відповідності до яких крок другого повторного аукціону встановлено на рівні 1 (одного) відсотка, то другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової на 99 відсотків.

Крім того, в клопотанні ліквідатор вказує, що представник ГУ ДПС у Вінницькій області, не зважаючи на представлення наведеної вище інформації на засіданні комітету кредиторів, не обґрунтував належним чином свою позицію щодо проведення другого повторного аукціону без можливості зниження початкової ціни.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються матеріалами справи.

Головне управління ДПС у Вінницькій області у запереченні на клопотання ліквідатора зазначило, що ГУ ДПС у Вінницькій області на засіданні комітету кредиторів висловлював позицію щодо недоцільності проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків, тобто до 1% від початкової вартості.

Кредитор не заперечує проти реалізації майна боржника шляхом аукціону, як передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства способу продажу активів боржника з метою задоволення кредиторських вимог.

Водночас податковий орган заперечує проти погодження умов продажу майна із зменшенням початкової ціни до 99% на другому повторному аукціоні з огляду на наступне.

Продаж майна боржника здійснюється з метою отримання максимальної можливої вартості активів та забезпечення максимально можливого задоволення вимог кредиторів.

Кредитор вважає, що арбітражний керуючий та комітет кредиторів при визначенні умов продажу мають враховувати економічну доцільність та ефективність такого продажу.

Погодження умов продажу майна зі зменшенням початкової ціни до 99% фактично нівелює мету реалізації майна для забезпечення реального задоволення вимог кредиторів, оскільки призводить до реалізації активів боржника за явно заниженою вартістю.

З огляду на викладене, ГУ ДПС у Вінницькій області просить суд при розгляді клопотання ліквідатора врахувати наведені зауваження та відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора від 28.04.2026 про надання згоди на продаж майна боржника на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків, тобто до 1% від початкової вартості.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Карасюка О.В., проаналізувавши докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання від 28.04.2026 про надання згоди на продаж майна боржника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

В своєму клопотанні арбітражний керуючий просить надати згоду та визначити умови продажу майна банкрута в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) (ч. 1). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону (ч. 2). Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору (ч. 4). Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна (ч. 5). Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин (ч. 6). У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, умови продажу майна боржника арбітражним керуючим (ліквідатором) Карасюком О.В. у відповідності до вимог ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства було надіслано учасникам комітету кредиторів.

Суд встановив, що 09.03.2026 комітетом кредиторів ТОВ «Плюс Гурман» було прийнято рішення надати свою згоду на продаж вказаного вище майна на другому повторному аукціону без можливості зниження початкової ціни (підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів, який був доданий разом із клопотанням).

Оскільки ліквідатор не згоден з умовами, прийнятими комітетом кредиторів, останній звернувся до суду.

У такому разі норма ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює обов`язок суду визначити умови аукціону.

Судом досліджено умови продажу майна банкрута, зазначені ліквідатором у клопотанні від 28.04.2026 та встановлено, що вони не суперечать положенням ст. 75, 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Що стосується заперечень кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області на клопотання ліквідатора, то вони ґрунтуються на припущеннях про можливий продаж майна за заниженою вартістю та не підтверджені жодними доказами.

Надання дозволу на реалізацію майна не відчить, що майно буде відчужене саме за ціною, знижено на 99% від початкової вартості. Зниження ціни є лише елементом процедури продажу, спрямованим на забезпечення реалізації активу в умовах відсутності попиту за вищою ціною, та не визначає остаточну ціну продажу майна.

При цьому встановлення можливості зниження початкової ціни спрямоване на досягнення однієї з цілей ліквідаційної процедури - забезпечення реального продажу майна боржника та максимального наповнення ліквідаційої маси.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що умови продажу майна, подані арбітражним керуючим, відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Карасюк О.В. від 28.04.2026 про надання згоди на продаж майна боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 60, 61, 63, 68, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 169, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Карасюка О.В. від 28.04.2026 про надання згоди на продаж майна боржника задовольнити.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, згоду на продаж майна боржника на другому повторному аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 11:

право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» (код за ЄДРПОУ 42169150) до Sahin Tarim Ith.Ihr.Nazan APAYDAN VAT Nr: 50419676716 (Kazimkarabekir Mah. Tuna Sok. no:22/3, Darica Kocaeli, 41700, Turkey) на суму 19 593,00 доларів США та 10 747,33 грн судового збору. Право вимоги підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.11.2025 по справі № 902/1056/24(902/81/23) та виданим на його виконання наказом про виконання рішення господарського суду від 23.12.2025.

Встановити початкову вартість майна лоту № 11 у розмірі 499 673,57 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому

пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.05.2026.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.06.2026.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Райффайзен Банк" - wo.division@raiffeisen.ua; представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хільчуку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - 777gurman777@gmail.com; ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ФГ "ДОН-2005" - don2005.ua@gmail.com; АТ "ОТП БАНК" - office@otpbank.com.ua; Illia.DOVGAL@otpbank.com.ua; ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" - agro-vzlet@ukr.net; ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" - energoresurs2019@gmail.com, представника ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" - адвоката Лунегова О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "ТРУДІВНИК" - ІНФОРМАЦІЯ_5; ФГ "ГРИЩУК" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7; ПП "Гринчуцьке" - ІНФОРМАЦІЯ_8

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи