Ухвала суду № 137064896, 03.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/2-827/11

Провадження №6/639/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

В обгрунтування заяви зазначено, що 27 листопада 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова ухвалив рішення у цивільній справі № 2012/2-827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задовольнив. На виконання вище зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Харкова видано виконавчий лист № 2-827/11 до виконання. На виконанні у приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження № 60070764 від 16 вересня 2019, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-827/11 виданий 13 травня 2013 року Жовтневим районним судом міста Харковапро стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6426560 від 15.05.2008 року в розмірі 18412,47 доларів США, що за офіційним курсом станом на 11.10.2012 року еквівалент 147170,87 грн. Згідно заяви АТ «ПУМБ» від 06.09.2019 сума стягнення 50 000,00 грн. 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитними договорами № 6426560 від 15.05.2008, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, представник заявника і вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в провадження судді Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

Представник заявника, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день і час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом було встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №2012/2-827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №5705374 від 16.10.2007 року у розмірі 72 232,12 доларів США (сімдесят дві тисячі двісті тридцять два долара США 12 центів), що становить за офіційним курсом станом на 11.10.2012 року еквівалент 577 351,33 (п`ятсот сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят одна гривня 33 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №6426560 від 15.05.2008 року в розмірі 18 412,47 (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять доларів США 47 центів), що становить за офіційним курсом станом на 11.10.2012 року еквівалент 147 170,87 (сто сорок сім тисяч сто сімдесят гривень 87 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) державне мито за подання заяви в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та збір за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень (а.с. 33-36).

Заочне рішення від 27.11.2012 набрало законної сили.

13.05.2013 представником ПАТ Перший Український Міжнародний Банк отримано три виконавчі листи по вищевказаній справі (а.с.43).

16 вересня 2019 року приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 60070764 на підставі виконавчого листа № 2-827/11 виданого 13.05.2013 Жовтневим районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №6426560 від 15.05.2008 року в розмірі 18 412,47 (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять доларів США 47 центів), що становить за офіційним курсом станом на 11.10.2012 року еквівалент 147 170,87 (сто сорок сім тисяч сто сімдесят гривень 87 копійок).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 60070764, боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «ПУМБ».

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1 (а.с. 10-12).

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором від 15.05.2008 №6426560 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору від 15.05.2008 №6426560 щодо боржника ОСОБА_1 .

У зв?язку з чим, представник заявника просила суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 6426560 від 15 травня 2008 року у виконавчому листі № 2-827/11, виданому 13 травня 2013 року Жовтневим районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 412,47 доларів США, що за офіційним курсом станом на 11.10.2012 року становить еквівалент 147 170,87 грн, з урахуванням заяви АТ «ПУМБ» від 06.09.2019 року щодо суми стягнення у розмірі 50 000,00 грн.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження є різновидом процесуального правонаступництва.

Процедура заміни сторони виконавчого провадження чітко визначена у статті 442 ЦПК України.

Так, згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) зроблено висновок про те, що правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб, як учасників таких матеріально-правових відносин, у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 вказала, що для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Отже,підставою здійснення правонаступництва в процесуальному аспекті є вибуття (заміна) сторони у матеріальних правовідносинах, у тому числі й у відповідному зобов`язанні.

Вирішення питання заміни сторони її правонаступником (як на будь-якій стадії судового процесу, так і на будь-якій стадії виконання судового рішення) у кожному конкретному випадку здійснюється судом шляхом дослідження та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи, зокрема й сингулярного, суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Отже, оскільки виконавчий лист № 2-827/11 виданий 13.05.2013 Жовтневим районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №6426560 від 15.05.2008 року в розмірі 18 412,47 (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять доларів США 47 центів), що становить за офіційним курсом станом на 11.10.2012 року еквівалент 147 170,87 (сто сорок сім тисяч сто сімдесят гривень 87 копійок) перебуває у виконавчій службі та виконавче провадження №60070764 відкрито, а тому суд приходить до висновку щодо заміни сторони у виконавчому провадженні №60070764.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором пілягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 433,442, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-827/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№60070764, відкритого на підставі виконавчого листа виданого 13.05.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №6426560 від 15.05.2008 року в розмірі 18 412,47 (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять доларів США 47 центів), що становить за офіційним курсом станом на 11.10.2012 року еквівалент 147 170,87 (сто сорок сім тисяч сто сімдесят гривень 87 копійок), а саме замінити стягувача з Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ43453613, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.06.2026

Суддя В.В. Труханович