Ухвала суду № 137064895, 03.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №635/2644/17

Провадження №1-кп/639/48/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.01.2017 року в ЄРДР під № 12017220770000017, укримінальному провадженні, зареєстрованому 29.02.2016 року в ЄРДР під № 12016220430000764, укримінальному провадженні, зареєстрованому 21.02.2018 року в ЄРДР під №12018220770000127, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчергове не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 03.06.2026, на виконання ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.05.2026 проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , які не призвели до відшукання обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлені клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для здійснення його приводу в судове засідання Новобаварського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також долучено прокурором до вищенаведеного клопотання. Одночасно прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання 03.06.2026 не з`явився, подавши заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Також зазначеною статтею КПК України не передбачено обов`язкової участі захисника про розгляді даного клопотання. Беручи до уваги факт обізнаності сторони захисту про час та місце даного судового засідання, колегією суддів прийнято рішення про розгляд поставлених перед судом питань за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до такого.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що обвинувачений ухиляється від суду, що є підставою для оголошення його у розшук. При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та переховування від суду свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виправдовує необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас, враховуючи факт ухилення ОСОБА_7 від суду, а також положення ст. 188 КПК України, прокурор зазначив про наявність підстав для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , судове провадження відносно останнього підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 191, 331, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Новобаварського районного суду міста Харкова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно після затримання вручити їй копію зазначеної ухвали, а також повідомити про затримання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні та Новобаварський районний суд м. Харкова.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - 6 місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 03 грудня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.01.2017 року в ЄРДР під № 12017220770000017, укримінальному провадженні, зареєстрованому 29.02.2016 року в ЄРДР під № 12016220430000764, укримінальному провадженні, зареєстрованому 21.02.2018 року в ЄРДР під №12018220770000127, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3