Ухвала суду № 137064333, 02.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/104/26

Провадження № 2-п/535/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.03.2026 року,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18.03.2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №101594710 від 03.10.2023 року в загальному розмірі 35308,64 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

23.04.2026 року представник відповідача-адвокат Сідько С.І. надіслала до суду через підсистему Електронний суд заяву про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.03.2026 року, в якій просить скасувати заочне рішення, свої вимоги аргументує тим, що відповідач не отримувала належного повідомлення про дату та місце розгляду справи, крім цього вважає, що представником позивача не було повідомлено боржника про зміну умов раніше укладеного договору, та не надано належних допустимих доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну допомогу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник -адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18.03.2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №101594710 від 03.10.2023 року в загальному розмірі 35308,64 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема:обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчасть поштові повідомлення про отримання поштових відправлень відповідачем (а.с.53,59, 70).

Крім цього, матеріали справи містять докази отримання відповідачем ОСОБА_1 вказаного заочного рішення суду від 18.03.2026 року (а.с.70).

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не вказала та не надала жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Котелевського районного суду від 18.03.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.03.2026 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Г.М. Гуляєва