Ухвала суду № 137054351, 02.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/144/26

Провадження № 2-п/535/7/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення у справі №535/144/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі №535/144/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.07.2025-100000309 від 10.07.2025 у розмірі 26800,00 грн (двадцять шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок). В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 56-58).

01.06.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення таким, який пропущений з поважних причин, про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та про перегляд й скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі №535/144/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 69-80).

Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України проводиться без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не отримував жодного процесуального документа у вказаній справі. Судові повістки, які надсилалися за адресою його зареєстрованого місця проживання не були йому вручені, оскільки з 25.12.2025 він працює арматурником ПП «ЮМО» на умовах повного робочого дня на території м. Суми й Сумської області, де фактично проживає на даний час, що підтверджується копією довідки №8 від 26.05.2026 (а.с. 78). Також заявник вважає, що саме вказані обставин є причиною його неявки у судові засідання на визначені дати і час, та неможливості повідомити суд про причини такої неявки. Про ухвалення заочного рішення від 13.04.2026 заявнику стало відомо лише 11.05.2026, після того як отримав копію рішення в приміщенні суду під розписку.

У матеріалах справи знаходиться лист Котелевського районного суду Полтавської області, адресований ОСОБА_1 05.03.2026 за вих.№535/144/26-1631/2026, що надісланий в електронний кабінет відповідача, документ доставлений 06.03.2026 14:04:55 (а.с. 48), якому зазначено, що позовна заява подана до суду представником ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в електронній формі через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 13.02.2026. Копія позовної заяви з додатками надіслана позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» відповідачу ОСОБА_1 через установу поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» 13.02.2026, що підтверджується описом-вкладення до листа АТ «Укрпошта» за трек-номером 0505555810517. 05.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в підсистемі «Електронний суд» 04.02.2026, про відкладення судового засідання з розгляду справи №535/144/26, оскільки він не отримував позовну заяву та бажає скористатися правом на правничу допомогу. Згідно з відстеженням із сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 0505555810517 станом на 05.03.2026 вказане поштове відправлення перебуває у поштовому відділенні с-ща Котельва Полтавської області з 14.02.2026, де він може його отримати для ознайомлення із змістом позовної заяви з додатками до неї. Копія ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 17.02.2026 про відкриття провадження у справі №535/144/26 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судова повістка про виклик до суду, надіслані судом відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду без вручення адресату з відміткою АТ «УКРПОШТА» від 24.02.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки, у тому числі, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Одночасно повідомлено, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи із сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/. У випадку необхідності відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи та виготовити необхідні копії матеріалів справи №535/144/26 безпосередньо у Котелевському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області) у робочі дні: понеділок-четвер з 08:00 год до 12:00 год, з 12:45 год до 17:00 год, та у п`ятницю з 08:00 год до 12:00 год, з 12:45 год до 16:00 год., та повідомлено про необхідність врахувати, що у період з 09.03.2026 по 23.03.2026 головуючий суддя у даній справі Шолудько А.В. буде перебувати у відпустці (а.с. 45).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 03.03.2026 06:46 (а.с. 43).

Копію заочного рішення суду було доставлено до Електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» 13.04.2026 21:05:51, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи (а.с. 62).

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про ухвалене судове рішення та мав можливість у встановлений законом строк реалізувати право на подання заяви про його перегляд. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 01.06.2026, тобто після спливу процесуального строку, встановленого статтею 284 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для визнання наведених причин в заяві поважними, оскільки заявником не надано належних й допустимих доказів існування об`єктивних, непереборних та незалежних від його волі обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 у справі №756/11081/20 дійшла висновку, що відсутність у главі 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України прямої вказівки на ті повноваження суду, які мають бути ним реалізовані у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дає підстави для висновку про те, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) така заява має бути залишена без розгляду (п. 71).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі №535/144/26 та залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі №535/144/26 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі №535/144/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 02.06.2026.

Суддя А.В. Шолудько