Ухвала суду № 137064334, 03.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/942/25

Провадження № 1-кп/535/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 у справі №535/942/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України;

У С Т А Н О В И В:

02.06.2026 Котелевським районним судом Полтавської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №535/942/26 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, згідно якого ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.71,72 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21.08.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк тримання його під вартою з 09.09.2025 року.

Проте, при виготовленні тексту вироку допущено описку, в резолютивній частині вироку не вказано: "Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою." У зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вироку суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного вироку по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 у кримінальному провадженні №535/942/26 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити реченням "Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою."

Ухвала набирає законної сили з моменту складання та оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавався чи надсилався вирок суду, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя : ОСОБА_1