Ухвала суду № 137062287, 02.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9881/25

Номер провадження6/205/203/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABН0СТ155101697918729721 від 21.10.2023 року станом на 03.06.2025 року у розмірі 17239.76 грн., з яких: 13614.439 грн. заборгованість за кредитом; 3625.32 грн. заборгованість по відсоткам. 0.00 грн загальний залишок заборгованості за комісією, 0 грн.- загальний залишок за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 16 грудня 2025 року судом видано виконавчий лист.

25 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме: вказати вірно суму стягнення.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає задоволенню, оскільки судом невірно зазначено суму заборгованостіза кредитом як: «13614.439 грн.» замість: «13614.44 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заборгованості за кредитом замість: «13614.439 грн.» вважати за правильне: «13614.44 грн.».

У виконавчому листі, виданому 16 грудня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суму заборгованості за кредитом замість: «13614.439 грн.» вважати за правильне: «13614.44 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.