Ухвала суду № 137051089, 02.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2026 Справа № 755/232/26

Унікальний номер 755/232/26

Номер провадження 2/756/6442/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Харук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/232/26 (номер провадження 2/756/6442/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Також у провадженні суду перебуває цивільна справа № 756/6042/26 (номер провадження 2/756/6255/26) за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дзюбенко О.В. заявила клопотання, в якому просила об`єднати цивільну справу № 755/232/26 (номер провадження 2/756/6442/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин та цивільну справу № 756/6042/26 (номер провадження 2/756/6255/26) за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження. В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що обидві справи стосуються питання спадкування та встановлення факту родинних відносин щодо однієї і тієї ж особи спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що одним із предметів спору в обох справах є квартира АДРЕСА_1 , тому розгляд двох пов`язаних спадкових спорів в окремих провадження призведе саме до штучного подвоєння судового процесу.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України, у одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Об`єднання справ є доцільним лише у тому випадку, коли це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тобтосвоєчасний розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали позовних заяв, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера № 755/232/26 (номер провадження 2/756/6442/26).

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин № 755/232/26 (номер провадження 2/756/6442/26) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування 756/6041/26 (номер провадження 2/756/6255/26), присвоївши їм єдиний реєстраційний унікальний номер 755/232/26 (номер провадження 2/756/6442/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна