Ухвала суду № 137051086, 11.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/18096/25

Провадження № 6/756/366/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №756/18096/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ - 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість на загальну суму 5521 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 88 копійок; витрати по сплаті судового збору у сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 69 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вищезазначеного заочного рішення суду було видано виконавчий лист.

29.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №756/18096/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у заочному рішенні суду від 24.12.2025, зазначено наступні адреси відповідача: «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 », тоді як, у виконавчому листі вказано лише адресу фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

У призначене судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився. При цьому, у поданій заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення помилки, суд приходить до наступного.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи №756/18096/25 у виконавчому листі, виданому 27.03.2026 Оболонським районним судом міста Києва, при його оформленні помилково зазначено лише адресу (постійне або останнє місце проживання боржника) ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , замість: «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вказана помилка унеможливлює належне виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчому листі, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №756/18096/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №756/18096/25 виданому 27.03.2026 Оболонським районним судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу (постійне або останнє місце проживання боржника) ОСОБА_1 : «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Ткач