Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 337/1882/26
Провадження № 2/337/1670/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2026 позивач звернувся до суду засобами Електронного суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
29.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про визначення підсудності справи за Печерським районним судом м. Києва. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що Хортицьким районним судом справу прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, він має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження своєї адреси реєстрації надав довідку ВПО від 20.10.2025.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Місце проживання або місце перебування фізичної особи, визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».
На запит суду до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери надано відповідь від 02.06.2026 № 2828312, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.10.2025 має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною, особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
У постанові від 29.07.2019 (справа № 409/2636/17) Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Враховуючи, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Судове рішення № 137049545, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1882/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: