Рішення № 137049548, 01.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.06.2026
Номер справи
336/1789/26
Номер документу
137049548
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

01.06.2026

Справа № 336/1789/26

Номер провадження 2/337/1942/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладений договір про надання фінансового кредиту № 00327-09/2025 на суму 18000 грн., строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 29.12.2025 року. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 47430 грн., заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставіст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 01.09.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений договір фінансового кредиту № 00327-09/2025, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18000 грн., датою повернення 29.12.2025, зі сплатою 0,90 % за день від суми кредиту, 0,98 % денної процентної ставки в межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору, комісія за видачу кредиту в сумі 1800 грн. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y124.

Згідно квитанції про зарахування коштів від 01.09.2025 № 849796233 кошти в сумі 18000 грн. зараховані на кратку отримувача НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 00327-09/2025 від 01.09.2025 станом на 24.12.2025 року у ОСОБА_1 , утворилася заборгованість у сумі 47430 грн., з яких: 18000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18630 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість по простроченій комісії 1800 грн, сума заборгованості по штрафам 9000 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узяті ним кредити, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 47430 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Стар Файненс Груп».

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», (код ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30-В) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00327-09/2025 від 01.09.2025 року у розмірі 47430 грн., судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп, а всього 50092 ( п`ятдесят тисяч дев`яносто дві гривні) 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 137049548 ?

Документ № 137049548 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137049548 ?

Дата ухвалення - 01.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137049548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137049548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137049548, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 137049548, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137049548 відноситься до справи № 336/1789/26

Це рішення відноситься до справи № 336/1789/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137049545
Наступний документ : 137049553