Ухвала суду № 137048217, 02.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/985/20

1-в/301/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000252 від 12 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 189 КК України.

19.05.2026 захисник засудженого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про вирішення питання про долю речових доказів, а саме просить вирішити долю вилучених у даному кримінальному провадженні предметів та визнаних речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме «МОЛИТВЕННИК ХРИСТІЯНСКОЬ РОДИНЬІ» коричневого кольору який належить ОСОБА_7 і знаходиться у нього на зберіганні, оскільки судом не вирішено питання про долю даного речового доказу.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, з мотивів, викладених в клопотанні, просить суд таке задовольнити та проводити даний розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вироком суду вирішено питання щодо даного речового доказу, просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо даного клопотання та просять відмовити в його задоволенні, оскільки вироком суду вирішено питання щодо даного речового доказу, не заперечили проти того, щоб даний речовий доказ знаходився у засудженого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні книгу у коричневій обкладинці «МОЛИТВЕННИК ХРИСТІЯНСКОЬ РОДИНЬІ» передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст.189 КК України , ч.2 ст.189 КК України. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.189 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки , ч.2 ст.189 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , -повернути ОСОБА_7 . Книгу у коричневій обкладинці «МОЛИТВЕННИК ХРИСТІЯНСКОЬ РОДИНЬІ», книгу у темно синій обкладинці з назвою «ВЄЛІКІЙ СБОРНИК» - повернути ОСОБА_6 . Інструкцію до стартового пістолету ЕКОL Firat РА Маgnum та інструкцію відповідності на вказаний пістолет , шумовий (сигнальний пістолет) ЕКОL Firat РА92 Маgnum калібру 9 тт Р.А.К., НОМЕР_2 , гільзу OZK 9 mm P.A., чемоданчик чорного кольору з написами літер латинського алфавіту , які витиснені на пластику ЕКОL BLANK PISTOL ЕКОL VOLTRAN www.blank-pistol.com VOLTRAN BLANK PISTOL -знищити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь Закарпатського НДКЦ м.Ужгород, вул. Слов`янська набережна 25 витрати за проведення експертиз №1/154 від 25.03.2020 року , №1/184 від 22.04.2020 року , №1/185 від 22.04.2020 року в сумі 1922 , 76 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 76 коп).

Судом встановлено, що вироком суду вирішено питання щодо повернення книги у коричневій обкладинці «МОЛИТВЕННИК ХРИСТІЯНСКОЬ РОДИНЬІ», ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1