Ухвала суду № 137046714, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2026Справа № 554/14776/24 Провадження № 2/554/1725/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк», третя особи приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк», третя особи приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за вказаним позовом зупинено провадження до надходження від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни інформації про правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2026 року до суду надійшла заява приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни від 12.05.2026 № 132/01-16 про розгляд справи за її відсутності, а також надана копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши зазначену заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити, оскільки відпали підстави, що викликали її зупинення.

Згідно матеріалів спадкової справи №150/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , донька померлої ОСОБА_6 , являється спадкоємцем за законом, що підтверджується заявою про прийняття спадщину від 16 грудня 2025 року.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_7 від 16 грудня 2025 року, остання звернулася до нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 .

31.03.2026 року до суду звернувся адвокат Іжик А.В., що діє в інтересах ОСОБА_6 , із заявою про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до участі у справі в процесуальному статусі відповідачів правонаступників померлої ОСОБА_2 та надати їм строк для надання відзиву на позов.

Оскільки суд залучив відповідачів правонаступників померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до участі у справі, то необхідно надати їм строк для надання відзиву на позов.

Суд вважає можливим повернутися до стадії підготовчого провадження, для дотримання положень ст.12 ЦПК України та забезпечення прав сторін, закріплених в ст.43 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 55, 81, 178, 197, 212, 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк», третя особи приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2026 року.

Залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк», третя особи приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів, у якості відповідачів, у порядку правонаступництва після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Повернути судовий процес до стадії підготовчого провадження для дотримання положень ст.12 ЦПК України та забезпечення прав сторін, закріплених в ст.43 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.