Ухвала суду № 137042310, 02.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7101/25

Провадження № 2/211/863/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року, ухваленому при заочному розгляді, по цивільній справі №211/9571/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року, ухваленому при заочному розгляді, позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені.

Судом установлено, що при ухваленні рішення від 25 травня 2026 року судом була допущена технічна описка в абз. 22 мотивувальної частини та в абз. 2, 3 резолютивної частини, а саме: помилково зазначено ім`я сина позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд уважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року, допущену в абз. 22 мотивувальної частини та в абз. 2, 3 резолютивної частини, зазначивши вірно ім`я сина позивача « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В. О. Лебеженко