Ухвала суду № 137042313, 02.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4592/26

Провадження № 2/211/4339/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Бодрухіній Є.А.,

у відсутність сторін, розглянувши в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації та доказів, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника. Представник також просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати заявлені у клопотанні докази.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги доводи представника позивача, викладені у клопотанні, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, та враховуючи, що необхідність витребування виникла у зв`язку з обставинами справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання клопотання та витребування зазначених у клопотанні доказів.

При задоволенні клопотання суд виходить насамперед з того, що зазначені у клопотанні докази необхідні для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 127, 247, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д) наступні докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

-виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 28.11.2020 по 03.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.11.2020 по 03.12.2020;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко