Ухвала суду № 137035434, 02.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6535/26

ун. № 759/2109/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Олійникової Н.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Кравцової С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026.2026 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.06.2026 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що в Святошинському районому суді м. Києва недостатньо облаштовано залів судових засідань для проведення відеоконференцій, а, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

Також звертаємо увагу на те, що всі судові засідання у Святошинському районному суді м.Києва проводяться у звичайному режимі.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кравцової С.М. у справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя,- повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.