Ухвала суду № 137030445, 02.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 червня 2026 року 320/11061/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2024р. № 13/14380/с з урахуванням 83% від загальної суми основних і додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням суду від 30.09.2025 року заявлені позовні вимоги задоволені.

В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 10.02.2026 року за вхідним номером 5041, про виправлення описки, допущеної судом при виготовленні тексту рішення в частині неправильно вказаних прізвища, імені, по-батькові та реквізитів позивача.

Розглянувши таку заяву сторони позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 10.02.2026 року за вхідним номером 5041, про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 року у справі №320/11061/25 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні рішення суду, замінивши помилково вказані прізвище, ім`я, по-батькові та реквізити позивача: " ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 )" на правильні, що відповідають суб`єктному складу сторін справи №320/11061/25: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )" з урахуванням правил української мови, пов`язаних із відмінюванням антропонімів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.