Ухвала суду № 137027481, 01.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/647/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, Черкаська область, м.Умань, вул.Садова,2

до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 107412,61 грн надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 23.10.2020 №3, від 26.11.2020 №4, від 18.01.2021 №8, від 19.01.2021 №9 до договору постачання природного газу від 27.01.2020 №ПДГ-23012020-04, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод";

стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17, код ЄДРПОУ 00388932) на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (Черкаська область, м.Умань, вул.Садова,2, код ЄДРПОУ 00388932) 107412,61 грн надмірно сплачених коштів.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.05.2026 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

26.05.2026 за вх.№8966/26 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026.

Відповідно до ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 02 липня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив подати суду не пізніше 30.06.2026, а також:

1) якісні (читаємі) копії експертних висновків Черкаської торгово-промислової палати;

2) листи-пропозиції постачальника/відповідача про внесення змін до договору;

3) документи з проведення електронних торгів UA-2019-11-20-002059-b (оголошення про закупівлю із використанням бюджетних коштів; протокол за результатами проведення закупівлі);

4) претензія (про направлення якої, як вжиття заходів досудового врегулювання спору, зазначено у позовній заяві а.с.14) з доказами направлення на адресу відповідача;

5) обґрунтування залучення до участі у справі як третьої особи Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області; на які права та обов`язки останнього рішення господарського суду може вплинути і на яких підставах вказану особу належить залучити до участі у справі.

Яке право позивача порушено та коли саме це право порушено. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 26.06.2026. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба