Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/759/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: 1) Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1,
2) Виконавчого комітету Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1,
до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна міська лікарня", м.Умань, вул.Шевченка,50
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс", м.Харків, вул.Велозаводська,2
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у сумі 234217,12 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Уманської міської ради та Виконавчого комітету Уманської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна міська лікарня" Уманської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс" з вимогами про:
визнання недійсними додаткових угод від 29.06.2022 №3, від 28.07.2022 №4, від 29.07.2022 №5, від 19.09.2022 №6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2022 №125, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Уманська центральна міська лікарня" Уманської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс";
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс" (м.Харків, вул.Велозаводська,2, код ЄДРПОУ 43766172) на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області (20300, м.Умань, площа Соборності,1 код ЄДРПОУ 04061613, НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 234217,12 грн;
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс" (м.Харків, вул.Велозаводська,2, код ЄДРПОУ 43766172) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA1382017203043160001000003751, в Державній казначейській службі України у м.Київ) 13460,20 грн сплаченого судового збору.
Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.
1) Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
п.2 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
ч.5, 7 ст.42. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:
від 01.06.2026 №35460612 позивач-2 Виконавчий комітет Уманської міської ради (код ЄДРПОУ 04061613) з 17.06.2020 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
від 01.06.2026 №2819513 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі за кодом ЄДРПОУ 0461613 містяться відомості про юридичну особу Виконавчий комітет Уманської міської ради.
Прокурором у позовній заяві позивачем-2 зазначено юридичну особу Виконавчий комітет Уманської міської ради (код ЄДРПОУ 04061613), разом з тим, у прохальній частині (п.6) останній просить стягнути безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 234217,12 грн на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області.
Крім того, прокурором до позовної заяви доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу позивача-2 Виконавчого комітету Уманської міської ради у паперовій формі листом з описом вкладення (відповідно до ст.ст.42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України)/чи й в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу не надано.
Вказані обставини (кожна окремо) є перешкодами для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: 1) Уманської міської ради (м.Умань, пл.Соборності,1), 2) Виконавчого комітету Уманської міської ради (м.Умань, пл.Соборності,1) до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна міська лікарня" (м.Умань, вул.Шевченка,50), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс" (м.Харків, вул.Велозаводська,2) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно плачених грошових коштів у сумі 234217,12 грн, залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:
1) заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням правильного найменування позивача-2;
2) докази направлення на адресу позивача-2 примірника позовної заяви разом із заявою про усунення недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 137027480, Господарський суд Черкаської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/759/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: