Ухвала суду № 137027369, 02.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1831/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (63225, Харківська обл., Харківський р-н, село Сосонівка, вул. Миру, будинок 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТРЕНД» (61145, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Інженерний, будинок 9, 4-й поверх, праве крило, кімната 2) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТРЕНД», в якому просить:

-Стягнути з ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛТРЕНД», місцезнаходження юридичної особи: 61145, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Інженерний, будинок 9, 4-й поверх, праве крило, кімната 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 40894633 на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА-АГРО», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63225, Харківська обл., Харківський р-н, село Сосонівка, вул. Миру, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35777064, грошові кошти в розмірі 4 831 326,53 (чотири мільйони вісімсот тридцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 53коп. з яких: 2 284 698,60 грн. - сума основного боргу, 2 101 205,59 грн. - інфляційне збільшення, 445 422,34грн. - 3% річних;

- Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 року щодо поставки оплаченого товару та неповерненням суми попередньої оплати.

Однак, дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривня.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання цього позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 57 975,92 грн. (4 831 326,53 грн*1,5%*0,8=57 975,92 грн)

Втім, позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

У зв`язку з перебування 01.06.2026 судді Усатої В.В. у відпустці, вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху здійснюється в перший робочий день судді, тобто 02.06.2026.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (вх. № 1831/26) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 57 975,92 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.06.2026.

СуддяВ.В. Усата