Ухвала суду № 137024711, 25.05.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.05.2026
Номер справи
910/9216/24 (910/275/26)
Номер документу
137024711
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2026Справа № 910/9216/24 (910/275/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 4А, оф. 2) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11б, а/с 22)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про спростування майнових дій боржника

В межах справи № 910/9216/24

За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 4А, оф. 2; ідентифікаційний код 44101068)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/9216/24 за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" на стадії процедури ліквідації, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025.

13.01.2026 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича з позовом до ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника та стягнення 110 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича до ОСОБА_1 про спростування майнових дій до розгляду в межах справи № 910/9216/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" та відкрито провадження у справі, позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 06.04.2026.

06.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

10.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

16.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив.

25.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 розгляд відкладено на 25.05.2026.

Протокольною ухвалою від 06.04.2026 заяву позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду.

25.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача а заяву позивача про зміну предмета позову.

25.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

У судовому засіданні 25.05.2026 представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні відповідач просив суд витребувати у колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) оригінал договору № 16/05-2022ЕНГ від 04.05.2022.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) оригінал договору № 16/05-2022ЕНГ від 04.05.2022.

3. Відкласти розгляд справи на 15.07.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137024711 ?

Документ № 137024711 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137024711 ?

Дата ухвалення - 25.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137024711 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137024711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137024711, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 137024711, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137024711 відноситься до справи № 910/9216/24 (910/275/26)

Це рішення відноситься до справи № 910/9216/24 (910/275/26). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137024710
Наступний документ : 137024713