Ухвала суду № 137019985, 02.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/331/26

Провадження № 2-о/702/23/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гупало М.М.,

представник Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа, провадження в якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2026 року.

Заявник до участі в справі в статусі заінтересованої особи залучила Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення факту родинних відносин, які суд розглядає в порядку окремого провадження.

Верховний Суд у прийнятій 05.02.2025 у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24) постанові виснував, що неправильне визначення заявником заінтересованої особи не є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Як встановлено судом до початку розгляду справи по суті, метою для звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин слугувало те, що її син ОСОБА_2 , будучи призваним до лав ЗСУ за мобілізацією, 04.03.2026 зник безвісти.

Для оформлення передбачених постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 виплат вона звернулася до військової частини НОМЕР_1 . Однак, уповноваженою особою в/ч НОМЕР_1 прийняте рішення про виплату їй тільки 25% грошового забезпечення військовослужбовця, оскільки у свідоцтві про народження військовослужбовця ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_3 наявні розбіжності у написанні прізвищ.

З метою приведення суб`єктного складу учасників до належного для розгляду даної категорії справ суд поставив на обговорення учасників справи процесуальне питання про залучення до розгляду заяви ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гупало М.М. проти залучення військової частини НОМЕР_1 до розгляду цивільної справи №702/331/26 не заперечували.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. 2. Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з приписами п.6 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється:

особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями;

у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені);

у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.

Ураховуючи наведене, а також те, що військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовцем якої є син заявниці ОСОБА_1 , має безпосередній або опосередкований інтерес щодо цієї цивільної справи, рішення в якій може вплинути на її права та обов`язки, суд приходить до висновку про залучення її до участі в справі в статусі заінтересованої особи.

Крім іншого, суд також поставив на обговорення питання про необхідність витребування з військової частини НОМЕР_1 копій документів, на підставі яких заявниці ОСОБА_1 виплачується частина грошового забезпечення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник і її представник проти витребування додаткових доказів у справі не заперечували, тому суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, прийшов до висновку про необхідність витребувати з військової частини НОМЕР_1 копій документів, на підставі яких заявниці ОСОБА_1 виплачується частина грошового забезпечення сина.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

залучити військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.

Зобов`язати заявника, не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, направити військовій частині НОМЕР_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення, копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду не пізніше наступного судового засідання.

Військовій частині НОМЕР_1 надати на адресу суду копії документів, на підставі яких заявниці ОСОБА_1 виплачується частина грошового забезпечення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи №702/331/26 до 12 год 00 хв 05 серпня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище, вул. Соборна, 98.

У судове засідання викликати заявника, її представника та заінтересованих осіб.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 надати до суду письмові пояснення в справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА