Ухвала суду № 137010871, 29.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1304/25

Провадження № 2/702/258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача Ткаченко М.М.

представник відповідача Олійник Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути: заборгованість за кредитним договором № 2106451897251 від 05.03.2021 в розмірі 66833,43 грн. та за кредитним договором №2106451884016 від 05.03.2021 в розмірі 76743,40 грн., витрати зі сплати судового збору 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 05.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2106451897251, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 5900 грн. з терміном повернення 22.03.2021, відповідно до умов якого було здійснено переказ коштів на платіжну картку відповідача. Проценти за користування кредитом розраховуються протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 66833,43 грн.

05.03.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 2106451884016, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 5900 грн. з терміном повернення 22.03.2021, відповідно до умов якого було здійснено переказ коштів на платіжну картку відповідача. Проценти за користування кредитом розраховуються протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 76743,40 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 2106451897251 та № 2106451884016.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 2106451897251 та № 2106451884016.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами № 2106451897251 та № 2106451884016.

Ухвалою від 13.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.02.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник просила у позовних вимогах відмовити посилаючись на недоведеність договірних відносин з позивачем. Крім того, представник зазначала про необґрунтованість розрахунку заборгованості, просила застосувати позовну давність та вказувала на неспівмірність витрат на правничу допомогу.

18.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої позивач заперечує проти доводів, викладених у відзиві відповідача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не спростовують заявлених позовних вимог, а також просить суд врахувати викладені у відповіді аргументи та подані докази при вирішенні спору по суті.

Ухвалою від 18.02.2026 за клопотанням позивача, було витребувано від АТ «Універсал банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, а також підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача у сумі 5900,00 грн. та у сумі 5900,00 грн.

17.03.2026, на виконання ухвали, надійшла інформація від АТ «Універсал банк», згідно якої, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 на яку 05.03.2021 було зарахування коштів у сумі 5900,00 грн. та 5900,00 грн.

Номер телефону (фінансовий номер телефону), на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.03.2021 по 09.03.2021: НОМЕР_3 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог з підстав надмірності та необґрунтованості нарахованих відсотків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 05.03.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2106451897251, за яким відповідач отримав грошові кошти в загальному розмірі 5900 грн. строком на 18 днів, з терміном повернення 22.03.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом розраховуються протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).

Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Відповідно до п.п. 2.1.1.11. товариство має право здійснити автоматичне продовження строку дії кредитного договору на наступний термін за умови сплати позичальником (або за умови договірного списання нарахованих відсотків без оформлення підписання будь яких додаткових угод, звернень тощо.)

Відповідно до графіку платежів дата видачі кредиту/дата платежу 05.03.2021/22.03.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 18, чиста сума кредиту за договором/ сума платежу за розрахунковий період 5900,00 грн/8024,00 грн, проценти за користування кредитом 2124,00 грн.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про умови кредитування, які ідентичні істотним умовам Договору, що надається споживачу до укладення правочину.

Згідно з листом ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 20.04.2023, ТОВ "Служба миттєвого кредитування" успішно перерахувало кошти на користь фізичної особи по платіж: 05.03.2021 на суму 5900,00 грн, номер карти картки: НОМЕР_4 , номер договору згідно інформації від кредитора 2106451897251.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2106451897251 від 05.03.2021, розрахунок проведений з станом на 10.01.2023 загальний залишок несплаченої заборгованості становить 95342,82 грн. та проте позивач просить стягнути на свою користь суму в розмірі 66833,43 грн.

Крім цього, відповідно до розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, відповідач здійснював погашення заборгованості, а саме в рахунок погашення заборгованості за відсотками сплатив суму в розмірі 334,80 грн.

05.03.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 2106451884016, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 5900 грн. строком на 18 днів з терміном повернення 22.03.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом розраховуються протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 18 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).

Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Відповідно до п.п. 2.1.1.11. товариство має право здійснити автоматичне продовження строку дії кредитного договору на наступний термін за умови сплати позичальником (або за умови договірного списання нарахованих відсотків без оформлення підписання будь яких додаткових угод, звернень тощо.)

Відповідно до графіку платежів дата видачі кредиту/дата платежу 05.03.2021/22.03.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 18, чиста сума кредиту за договором/ сума платежу за розрахунковий період 5900,00 грн/8024,00 грн, проценти за користування кредитом 2124,00 грн.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про умови кредитування, які ідентичні істотним умовам Договору, що надається споживачу до укладення правочину.

Згідно з листом ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 20.04.2023, ТОВ "Служба миттєвого кредитування" успішно перерахувало кошти на користь фізичної особи по платіжу: 05.03.2021 на суму 5900,00 грн, номер карти картки: НОМЕР_4 , номер договору згідно інформації від кредитора 2106451884016.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2106451884016 від 05.03.2021, розрахунок проведений з станом на 10.01.2023 загальний залишок несплаченої заборгованості становить 91108,51 грн., проте позивач просить стягнути на свою користь суму в розмірі 76743,40 грн.

Крім цього, відповідно до розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, відповідач здійснював погашення заборгованості, а саме в рахунок погашення заборгованості за відсотками сплатив суму в розмірі 4271,60 та в рахунок погашення тіла кредиту сплатив суму в розмірі 47,20 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 підписано акт приймання-передавання реєстру боржників за Договором факторингу № 1-12 від 01.12.2021, реєстр боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, відповідно до яких ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 2106451897251 та № 2106451884016.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, підписано акт прийому передачі реєстру боржників за Договором факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, реєстр боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 том №3, відповідно до яких ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 2106451897251 та № 2106451884016.

Згідно з витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 позивач отримав право вимоги до відповідача за договором № 2106451897251 від 05.03.2021 на суму боргу 95342,82 грн, з яких: 5900 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 89442,82 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно з витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 позивач отримав право вимоги до відповідача за договором № 2106451884016 від 05.03.2021 на суму боргу 5852,80 грн, з яких: 5900 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 85255,71 грн - заборгованість за відсотками.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами № 2106451897251 та № 2106451884016.

Між тим представник відповідача в судовому засіданні звертала увагу суду на те, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 66833,43 грн не є співмірною сумі заборгованості за тілом кредиту 5900 грн, крім того заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 76743 грн. не є співмірною сумі заборгованості за тілом кредиту 5852 грн.

Отже вимога про стягнення відсотків, розмір яких більше, ніж в десять разів перевищує розмір боргу по тілам кредитів, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50 % вартості) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором.

Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 552/672/23 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи необхідність передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23, щодо права суду давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що суд не вправі давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства принцип свободи договору, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду справу № 552/672/23 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, зокрема об`єднаною палатою Верховного Суду.

У справі, яка розглядається судом, та у справі, що прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду, здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, де стороною відповідача наводяться аргументи про непропорційно великий та несправедливий розмір процентів за користування кредитними коштами, визначений відповідно до умов кредитного договору.

Отже, правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 552/672/23.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 552/672/23.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло