Ухвала суду № 137010870, 13.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/616/25

Провадження № 2/702/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача Олійник Н.О. в режимі відеоконференції

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ТОВ "Мама Папа", Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду 24.11.2025 зупинено провадження у справі, призначено судово молекулярно-генетичну експертизу.

10.02.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, так як відсутні зразки для проведення вказаної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи, обґрунтовуючи її тим, що для визначення питання щодо кровного споріднення між зниклим безвісти ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , неможливість отримати біологічний матеріал зниклого безвісти для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи єдиним способом встановити обставину спорідненості батька і доньки, є проведення експертизи шляхом аналізу ДНК для встановлення спорідненості між матір`ю ОСОБА_3 , тобто бабусею та онукою ОСОБА_4 , тому для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому просила повторно призначити судову медико-генетичну експертизу. У зв`язку із похилим віком та незадовільним стано здоров`я відповідач не може з`явитись до експертної установи для відібрання біологічних зразків, тому позивач просила відібрати біологічні матеріали в спеціалізованій установі яка територіально наближена до місця проживання відповідача. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Мама Папа» вул. Тарасівська, 2/21 м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, але за умови повернення ОСОБА_2 речей її сина ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я їй важко пересуватись, тому не зможе прибути в експертну установу м. Києва.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти учасників справи можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Приймаючи до уваги досліджені матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повторно призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для ухвалення законного і справедливого рішення необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення.

Призначаючи експертизу суд враховує ту обставину, що експертна установа, яка буде здійснювати молекулярно-генетичну експертизу територіально віддалена від місця проживання ОСОБА_1 , тому враховуючи поважний вік відповідача та незадовільний стан її здоров`я, з метою забезпечення зручності та пришвидшення проведення експертизи суд вважає за доццільне рекомендувати ТОВ «Мама Папа» відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 доручити спеціалізованій установі, яка теріторіально наближена до місця проживання відповідача.

У зв`язку з тим, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа», що знаходиться за адресою: вул. Тарасівська, 2/21 м. Київ.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мати ОСОБА_3 ) біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так, чи є зниклий безвісти ОСОБА_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 702/616/25.

Рекомендувати ТОВ «Мама Папа» відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 доручити спеціалізованій установі, яка теріторіально наближена до місця проживання відповідача.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло