Ухвала суду № 137006590, 01.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/228/26

Провадження № 2/702/406/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01.06.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретаря судового засідання Карабань З. І.,

представник позивача, відповідач не з`явилися,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач, в інтересах якого діє представник Усенко М. І., звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заявлена вимога обґрунтована тим, що ТОВ «Мілоан» правонаступником якого згідно договору факторингу, є позивач, надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 грн. тому відповідач в силу вимог ст.629, 1054 ЦК України зобов`язаний повернути ці кошти позивачу та сплатити проценти за користування ними.

Постановленою 25.03.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У призначене на 12 годину 00 хвилин 01.06.2026 судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Надіслані на зареєстроване місце проживання відповідача судові повістки про його виклик до суду, повернуті суду з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною у поштовому відправленні адресою.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стороною позивача подане клопотання про витребування від АТ «ПриватБанк» доказів:

- інформації щодо надходження на рахунок банківської картки, маска якої НОМЕР_1 , 5000,00 гривень у період з 27.12.2023 по 03.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, наведені підстави неможливості їх самостійного отримання, зважаючи, що відомості, витребувати які просить представник позивача, є банківською таємницею, враховуючи предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30, 49094) надати на адресу суду інформацію, що містить банківську таємницю:

- відомості про емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) електронного платіжного засобу, маска якого НОМЕР_1 ;

- інформації щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн у період з 27.12.2023 по 03.01.2024.

Виконати ухвалу суду в строк до 22 червня 2026 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 09 год. 00 хв. 29.06.2026.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (адреса для листування: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30, 49094, ЄДРПОУ 14360570) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА