Ухвала суду № 137049752, 02.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/560/22

Провадження № 1-кп/702/12/26

УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02 червня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250320000937 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України

В судовому засіданні 19.05.2026 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про допит експерта ОСОБА_2 .

На адресу суду експерт ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції із приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Суддя враховує причини неможливості безпосередньої участі експерта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у судовому засіданні та вважає, що клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год 30 хв 17.06.2026 в режимі відеоконференції .

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год 30 хв 17.06.2026 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та експерту ОСОБА_6 , для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1