ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.02.08р.
Справа № 20/351-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта –Трейд», м. Підгородне , Дніпропетровський район, Дніпропетровської областіі.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант- Сервис» м. Дніпропетровськ
про стягнення 30 271 грн.59 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники
Від позивача: Поляков О.М. довіреність 3-д від 10.01.2007 року .
Від відповідача: представник не з’явився .
Суть спору
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20000грн.00 коп. , інфляційні втрати в розмірі 8442 грн.00 коп.,3% річних в сумі 1 829 грн.59 коп. , та судові витрати.
Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, але відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив.
Справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
24.03.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта –Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант- Сервис» було укладено договір № НТ 31/2004 на поставку нафтопродуктів .
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу бензин А-76 в кількості 13753 літри на загальну суму 29568 грн.94 коп. , а також дизельне паливо в кількості 41381 літр на загальну суму 86474 грн.38 коп. . Всього за Договором було поставлено товару на загальну суму 116043 грн.32 коп.
Поставка товару підтверджується накладними та довіреністю на отримання товару .
Відповідно до п.5.1. Договору відповідач повинен був оплатити отриманий товар протягом трьох банківських днів з дати виписки рахунку ,а відповідно до статті 5.2 про проведенні поставки на умовах відстрочки оплати Покупець проводить оплату товару у узгоджені строки. Поставка проводилась на умовах відстрочки, разом з накладними відповідач отримав рахунки де був визначений строк оплати, та рахунок №СФ-0000624 від 22.07.04р. повинен був бути оплаченим до 22.07.04р. ,доказом отримання відповідачем рахунку є посилання відповідача у банківській виписці від 04.10.04р. на рахунок від 22.07.04р.№СФ-0000624 та його часткову сплату.
Відповідач оплату провів частково у сумі 96043, 32 грн., залишилась частково не оплаченою накладна № РН-0000682 від 22.07.04р. , та рахунок № СФ-0000624 від 22.07.2004 року у сумі 20000грн.00 коп.
Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають – 8 442 грн.00 коп. ( за період з 01.10.04 р. по 01.10.07 р.), а також 3% проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 1829 грн.59 коп..( за період з 05.10.04 р. по 22.10.07 р.).
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. За вимогою позивача строки позовної давності сплинули 22.07.2007 року . Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач таку заяву не надав ,тому суд не застосовує позовну давність.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –20000грн.00 коп. боргу за поставлений товар, 8 442 грн.00 коп. - інфляційних втрат , 1 829 грн.59 коп. - 3% річних.
Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою 49060, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна ,33 , яка зазначена у позовній заяві і підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 15.10.2007 року.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс» (49060 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Леніна , 33 , код ЄДРПОУ 31 572996 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд»", (52001, м. Дніпропетровська обл.., Дніпропетровській район, м.Підгородне, вул.. Комсомольська,22 ,(юридична адреса) , 49107, м. Дніпропетровськ , пр. Гагаріна, 161 , к.24 , (фактична адреса ),код ЄДРПОУ 31572996 )-20000 ( двадцять тисяч ) грн.00 коп. основного боргу , 8 442 ( вісім тисяч чотириста сорок дві ) грн.00 коп. - інфляційних втрат ,1 829(одну тисячу вісімсот двадцять дев’ять ) грн.59 коп. - 3% річних., 302( триста дві )грн.71 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 ( сто вісімнадцять )грн.00коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
08.02.2008року
Судове рішення № 1370189, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/351-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: