ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.02.08р.
Справа № 20/351-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта –Трейд», м. Підгородне , Дніпропетровський район, Дніпропетровської областіі.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант- Сервис» м. Дніпропетровськ
про стягнення 30 271 грн.59 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники
Від позивача: Поляков О.М. довіреність 3-д від 10.01.2007 року .
Від відповідача: представник не з’явився .
Суть спору
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20000грн.00 коп. , інфляційні втрати в розмірі 8442 грн.00 коп.,3% річних в сумі 1 829 грн.59 коп. , та судові витрати.
Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, але відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив.
Справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
24.03.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта –Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант- Сервис» було укладено договір № НТ 31/2004 на поставку нафтопродуктів .
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу бензин А-76 в кількості 13753 літри на загальну суму 29568 грн.94 коп. , а також дизельне паливо в кількості 41381 літр на загальну суму 86474 грн.38 коп. . Всього за Договором було поставлено товару на загальну суму 116043 грн.32 коп.
Поставка товару підтверджується накладними та довіреністю на отримання товару .
Відповідно до п.5.1. Договору відповідач повинен був оплатити отриманий товар протягом трьох банківських днів з дати виписки рахунку ,а відповідно до статті 5.2 про проведенні поставки на умовах відстрочки оплати Покупець проводить оплату товару у узгоджені строки. Поставка проводилась на умовах відстрочки, разом з накладними відповідач отримав рахунки де був визначений строк оплати, та рахунок №СФ-0000624 від 22.07.04р. повинен був бути оплаченим до 22.07.04р. ,доказом отримання відповідачем рахунку є посилання відповідача у банківській виписці від 04.10.04р. на рахунок від 22.07.04р.№СФ-0000624 та його часткову сплату.
Відповідач оплату провів частково у сумі 96043, 32 грн., залишилась частково не оплаченою накладна № РН-0000682 від 22.07.04р. , та рахунок № СФ-0000624 від 22.07.2004 року у сумі 20000грн.00 коп.
Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають – 8 442 грн.00 коп. ( за період з 01.10.04 р. по 01.10.07 р.), а також 3% проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 1829 грн.59 коп..( за період з 05.10.04 р. по 22.10.07 р.).
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. За вимогою позивача строки позовної давності сплинули 22.07.2007 року . Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач таку заяву не надав ,тому суд не застосовує позовну давність.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –20000грн.00 коп. боргу за поставлений товар, 8 442 грн.00 коп. - інфляційних втрат , 1 829 грн.59 коп. - 3% річних.
Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою 49060, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна ,33 , яка зазначена у позовній заяві і підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 15.10.2007 року.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс» (49060 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Леніна , 33 , код ЄДРПОУ 31 572996 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд»", (52001, м. Дніпропетровська обл.., Дніпропетровській район, м.Підгородне, вул.. Комсомольська,22 ,(юридична адреса) , 49107, м. Дніпропетровськ , пр. Гагаріна, 161 , к.24 , (фактична адреса ),код ЄДРПОУ 31572996 )-20000 ( двадцять тисяч ) грн.00 коп. основного боргу , 8 442 ( вісім тисяч чотириста сорок дві ) грн.00 коп. - інфляційних втрат ,1 829(одну тисячу вісімсот двадцять дев’ять ) грн.59 коп. - 3% річних., 302( триста дві )грн.71 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 ( сто вісімнадцять )грн.00коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
08.02.2008року
The court decision No. 1370189, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 20/351-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: