Ухвала суду № 137018873, 02.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/829/26

Провадження № 2/375/852/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" - Василенка Дмитра Олеговича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі ТОВ "Свеа Фінанс") Паладич А.О. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 квітня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді- доповідачу.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (старостинський округ № 2) від 14 квітня 2026 року № 35 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

У травні 2026 року представник ТОВ "Свеа Фінанс" - Василенко Д.О. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у даній справі, а також просив повернути сплачений судовий збір.

Заяву мотивував тим, що відповідач сплатив заборгованість після подачі позову до суду, а, відтак, у даній справі відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У пункті 2 частини 1 статті 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що представник ТОВ "Свеа Фінанс" - Василенко Д.О. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 сплачена заборгованість у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки предмет спору відсутній.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач сплатив судовий збір розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 711 від 31 березня 2026 року. Отже сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" - Василенка Дмитра Олеговича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно з платіжною інструкцією № 711 від 31 березня 2026 року, (ЄДРПОУ 37616221, IBAN: UA873005280000026505455000044, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс").

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Марина СМИК