Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 758/2329/26
Провадження № 2/288/711/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Згідно з отриманою судом відповіддю Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 08 травня 2026 року №557/02-23, ОСОБА_1 не зареєстрований на території Корнинської ТГ.
Згідно з отриманою судом відповіддю Управління Державної міграційної служби (УДМС) в Житомирській області від 18 травня 2026 року №1888/5895, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №2770938 від 21 травня 2026 року, 16:08:29, №2805688 від 28 травня 2026 року, 16:06:17 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді 2367374 від 20 лютого 2026 року, 14:12:01 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 , 01 червня 2025 року самостійно через «ДІЮ» знявся з обліку ВПО, його фактичне місце проживання значиться: АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по -батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.
Таким чином, у суду відсутні офіційні підтверджені дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача, а відомості, надані позивачем у позовній заяві, спростовуються інформацією з уповноважених органів та електронних реєстрів.
Зазначене позбавляє суд можливості належним чином виконати вимоги ЦПК України щодо визначення підсудності, відкриття провадження та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_1 в частині зазначення його актуального й точного місця проживання чи перебування, або надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують місцезнаходження відповідача.
Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо дотримання процесуальних норм.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 2 (два) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
Судове рішення № 137018314, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2329/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: