Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 758/2329/26
Провадження № 2/288/711/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Згідно з отриманою судом відповіддю Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 08 травня 2026 року №557/02-23, ОСОБА_1 не зареєстрований на території Корнинської ТГ.
Згідно з отриманою судом відповіддю Управління Державної міграційної служби (УДМС) в Житомирській області від 18 травня 2026 року №1888/5895, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №2770938 від 21 травня 2026 року, 16:08:29, №2805688 від 28 травня 2026 року, 16:06:17 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді 2367374 від 20 лютого 2026 року, 14:12:01 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 , 01 червня 2025 року самостійно через «ДІЮ» знявся з обліку ВПО, його фактичне місце проживання значиться: АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по -батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.
Таким чином, у суду відсутні офіційні підтверджені дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача, а відомості, надані позивачем у позовній заяві, спростовуються інформацією з уповноважених органів та електронних реєстрів.
Зазначене позбавляє суд можливості належним чином виконати вимоги ЦПК України щодо визначення підсудності, відкриття провадження та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_1 в частині зазначення його актуального й точного місця проживання чи перебування, або надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують місцезнаходження відповідача.
Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо дотримання процесуальних норм.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 2 (два) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
The court decision No. 137018314, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/2329/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: